AGUILERA/CALLSOUTH S.A.
Rol
M-5252-2024
Fecha
9 de junio de 2025
Materia
Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA x Se deja constancia que se efectuaron tres llamados en la antesala de este Tribunal y la demandada CALLSOUTH S.A. No comparece a la presente audiencia Escritos pendientes: Al escrito de acompaña documentos del demandado: por cumplido lo ordenado y acompañado los documentos. Al escrito de acompaña documentos del demandante: por cumplido lo ordenado y acompañado los documentos. Contestación de la demanda: A. Por evacuado el trámite de contestación en rebeldía de la demandada CALLSOUTH S.A. B. El Tribunal confiere en este acto traslado a la demandada CENCOSUD S.A. y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Existencia de vínculo de subordinación y dependencia entre la actora y la demandada CALLSOUTH S.A. En la afirmativa, fecha de inicio, labor contratada, remuneración pactada y demás estipulaciones. 2. Efectividad que la actora prestó servicios en régimen de subcontratación para la demandada solidaria CENCOSUD S.A., y si esta se encuentra legitimada para la acción deducida en autos. 3. En el caso de procedencia del punto primero, circunstancias del término de la relación laboral y el cumplimiento de las formalidades legales. 4. Efectividad de adeudarse las siguientes prestaciones: a. Indemnización sustitutiva aviso previo. b. Indemnización por años de servicio. c. Compensación del feriado proporcional. d. Cotizaciones de seguridad social. e. Prestamos social a Caja Compensación Los Héroes. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECIÓ E INCO
Fallo
Por estas consideraciones y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 1, 7, 9, 10, 160, 161, 162, 168, 420 y siguientes, todos del Código del Trabajo, artículo 1698 del Código Civil, DFL 251, se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por doña PATRICIA ESTEPHANIE AGUILERA ECHEVERRÍA en contra de su ex empleadora CALLSOUTH S.A., y, por tanto, se declara que el despido que fue objeto la actora con fecha 31 de julio de 2024 ha sido injustificado. II. Que, en consecuencia, la demandada CALLSOUTH S.A. deberá proceder al pago de las siguientes prestaciones: a. Indemnización sustitutiva del aviso previo, por la suma de $1.556.281.- b. Indemnización por un año de servicio, por la suma de $1.556.281.-, esta última aumentada en un 30%, de conformidad con el artículo 168 letra A del Código del Trabajo, esto es, la suma de $466.884.- c. Compensación de feriado legal, por la suma de $1.180.179.- d. Cotizaciones de seguridad social adeudadas en AFP MODELO, AFC CHILE y FONASA. e. La devolución del descuento mensual por concepto de crédito social adeudado en Caja de Compensación Los Andes, por un total de $561.204.- III. Que asimismo se declara que el despido que fue objeto de la actora es nulo para efectos laborales y previsionales, debiendo proceder al pago de las cotizaciones de seguridad social adeudadas y las remuneraciones desde la fecha del despido, esto es, desde el 31 de julio del año 2024, hasta el 30 de enero del 2025, fecha en que CALLSOUTH S.A. fue sometido a liqu
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 09 DE JUNIO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 10 RUC 24-4-0620712-5 RIT M-5252-2024 MAGISTRADO CAROLINA BRAVO YAÑEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIJAIL MELLA HORA DE INICIO 10:15 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:54 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440620712-5-1349-
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica