SUPERMERCADO CENTRAL LIMITADA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE BUIN

Hechos

hechos a probar los siguientes: 1.- Si la multa reclamada se encuentra ajustada a derecho. 2. Antecedentes por los que corresponde la rebaja de la multa. SEXTO: Que, a fin de acreditar sus pretensiones, la reclamante rinde documental y testimonial La documental corresponde a los siguientes instrumentos: 1. Certificado de conformidad N° 123 de 01 de julio de 2007 respecto de los zapatos de seguridad; 2. Manipulación de moledora de carne, sin fecha; 3. Acta de compromiso a cargo de 19 de noviembre de 2021, 6 páginas; 4. Acta de compromiso a cargo de 23 de enero de 2023, 5 páginas; 5. Registro de capacitación ejercicios compensatorios de 14 de febrero de 2023; 6. Registro de capacitación prohibición de uso de audífonos de 16 de febrero de 2023; 7. Acta de compromiso a cargo de 04 de abril de 2023, 3 páginas; 8. Procedimiento de trabajo seguro máquina laminadora de 26 de mayo de 2023, y registros de capacitación y personas autorizadas para su uso; 9. Registro de capacitación máquina laminadora de 26 de mayo de 2023; 10. Acta de compromiso a cargo de Ana Orellana de 09 de diciembre de 2023, 2 páginas; 11. Registro de capacitación de 08 de febrero de 2024; 12. Acta de compromiso a cargo de 16 de marzo de 2024, 2 páginas; 13. Registro de capacitación de 16 de marzo de 2024, 4 páginas; 14. Acta de compromiso a cargo de 13 de junio de 2024, 2 páginas; 15. Declaración de Marcia Herrera de 17 de junio de 2024; 16. Registro de capacitación de 19 de junio de 2024; 17. Registro de capacitación de 26 de junio de 2024; 18. Certificado de desarrollo de capacitación de 20 de agosto de 2024; 19. Capacitación uso EPP de 05 de septiembre de 2024; 20. Capacitación de 28 de septiembre de 2024; 21. Capacitación de 07 de octubre de 2024; 22. Capacitación de 07 de octubre de 2024; 23. Capacitación de 07 de octubre de 2024; 24. Especificaciones de guante anticorte; 25. Resolución de multa N° 2723/24/50 de 25 de septiembre de 2024 y correo electrónico donde se envió la resolución; 26. Amones

Fundamentos

CONSIDERANDOS: Que ante este Tribunal se llevó a efecto audiencia única en procedimiento monitorio en los antecedentes RIT I-20-2024, compareciendo por la reclamante el abogado don Alexander Francisco Parada Tell y por la reclamada Inspección comunal del trabajo de Buin, representada por la Inspectora Comunal del Trabajo de Buin Teresa Contreras López, ambas domiciliados en Carlos Condell 203, Comuna de Buin, asistida por el abogado don Carlos Lizama Chiang. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, don Gustavo González Cugat, en representación de Supermercados Central Limitada interpone reclamo en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Buin, representada por Teresa Contreras López, solicitando tener por interpuesta reclamación judicial en contra de la resolución exenta 7823/24/50, admitirla a tramitación, y acogerla, declarando el tribunal que la deja sin efecto, o en subsidio, la rebaja, por los argumentos expuestos, que se dan por reproducidos para estos efectos, con costas. SEGUNDO: Que, interpuesta la demanda referida, el tribunal accedió a dar tramitación conforme a las normas del procedimiento monitorio, contempladas en los artículos 496 y siguientes del Código del Trabajo, rechazando el reclamo interpuesto, resolución que fue oportunamente reclamada por la actora, razón por la que se procedió a fijar audiencia única de contestación, conciliación y prueba. TERCERO: Que, la reclamada al contestar el libelo deducido en su contra solicita el rechazo de este en todas sus partes, con costas. CUARTO: Que, llamadas las partes a conciliación esta no se produce, por la postura de la reclamada. QUINTO: Que, la discusión de esta causa dice relación con la resolución exenta 7823/24/50 de 25 de septiembre de 2024, que impuso a la reclamante una multa de 60 UTM por el siguiente hecho: En la audiencia única se fijaron como hechos a probar los siguientes: 1.- Si la multa reclamada se encuentra ajustada a derecho. 2. Antecedentes por los que corresponde la rebaja de la multa. SEXTO: Que, a fin de acreditar sus pretensiones, la reclamante rinde documental y testimonial La documental corresponde a los siguientes instrumentos: 1. Certificado de conformidad N° 123 de 01 de julio de 2007 respecto de los zapatos de seguridad; 2. Manipulación de moledora de carne, sin fecha; 3. Acta de compromiso a cargo de 19 de noviembre de 2021, 6 páginas; 4. Acta de compromiso a cargo de 23 de enero de 2023, 5 páginas; 5. Registro de capacitación ejercicios compensatorios de 14 de febrero de 2023; 6. Registro de capacitación prohibición de uso de audífonos de 16 de febrero de 2023; 7. Acta de compromiso a cargo de 04 de abril de 2023, 3 páginas; 8. Procedimiento de trabajo seguro máquina laminadora de 26 de mayo de 2023, y registros de capacitación y personas autorizadas para su uso; 9. Registro de capacitación máquina laminadora de 26 de mayo de 2023; 10. Acta de compromiso a cargo de Ana Orellana de 09 de diciembre de 2023, 2 páginas; 11. Registro de capacitación de 08 de

Fallo

se declara: I.- Que, se rechaza en todas sus partes la reclamación deducida por Supermercados Central Limitada en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Buin, en relación a la resolución exenta 7823/24/50 de 25 de septiembre del 2024. II.- Que, se condena en costas a la reclamante las que se regulan en $200.000 (doscientos mil pesos). Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. RIT RUC 24-4-0617739-0 Dictada por don Francisco Javier Cavieres Fernández, Juez Suplente del Primer Juzgado de Letras de Buin. Téngase por notificados de esta sentencia a los litigantes atendido lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 457 del Código del Trabajo.

Texto Completo (Preview)

RIT : I-20-2024 RUC : 24- 4-0617739-0 CARATULADO : SUPERMERCADO CENTRAL LIMITADA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE BUIN JUZGADO : PRIMER JUZGADO DE LETRAS DE BUIN MATERIA : LABORAL PROCEDIMIENTO : RECLAMO INGRESO DE DEMANDA : 25/10/2024 Buin, nueve de junio de dos mil veinticinco. VISTOS, OÍDOS Y CONSIDERANDOS: Que ante este Tribunal se llevó a efecto audiencia única en procedimiento monitorio en