ARCOS DORADOS RESTAURANTES DE CHILE SPA/ALLENDE

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Tribunal resuelve: A los escritos presentados por ambas partes: Téngase por recibidas minutas y documentos sin perjuicio del ofrecimiento y rendición de la prueba en su oportunidad respectiva. La parte demandante en este acto viene en delegar poder en el abogado habilitado, doña Karen Vicentela Rivera: Téngase presente. Digitalícese. Contestación a la demanda: La parte reclamada evacua el traslado conferido procediendo a contestar la demanda que da origen a éstos antecedentes. (Argumentos que constan en registro de audio) Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad que la resolución de multa carezca de fundamentación. Hechos y circunstancias que dan cuenta de ello. 2) En su caso, efectividad que el fiscalizador incurrió en error de hecho en el curso de la multa. Hechos y pormenores que dan cuenta de ello. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Resolución de Multa N°7496/24/8, de fecha 26 de septiembre de 2024. 2) Correo electrónico de fecha 26 de septiembre de 2024, en que consta la notificación de multa administrativa Nº7496/24/8. 3) Acta de notificación de requerimiento de documentación en Fiscalización Nº1312/24/4521. 4) Acta de suspensión de labores por no otorgamiento de feriado obligatorio irrenunciable a trabajadores del comercio, de doña Sheyla Zavaleta. 5) Contrato de trabajo de doña Sheyla Zavaleta de fecha 01 de julio de 2024. 6) Registro de asistencia de septiembre de 2024 de doña Sheyla Zavaleta.

Fundamentos

motivos plausibles para litigar. III. Ejecutoriada que sea la presente decisión, cúmplase con oficiar a la Tesorería General de la República, a fin de que tome conocimiento de lo aquí decidido. Regístrese, se ordena el archivo de los antecedentes en la oportunidad respectiva. Téngase a las partes por notificadas de la presente sentencia y de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y Dictó doña FABIOLA ELENA VILLALON GALLARDO, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, cuatro de junio de dos mil veinticinco.-

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 11, 503 y siguientes del Código del Trabajo, artículo 2 de la ley 19.973, artículo 1.698 del código civil en relación al artículo 23 del DFL N°2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, se resuelve: I. Que se rechaza la reclamación intentada por el abogado Pedro Matamata Souper, actuando por ARCOS DORADOS RESTAURANTES DE CHILE SPA, RUT: 96.620.260-2, en contra de doña DANIELA ANDREA ALLENDE MUÑOZ, JEFA DE LA INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO PROVIDENCIA, por lo que se mantiene la resolución de multa 7496/24/8, que aplico la multa a la reclamante de 20 Unidades Tributarias Mensuales, la que se mantiene inalterable. II. No se condena en costas a la parte reclamante entendiendo que ha obrado en la causa con motivos plausibles para litigar. III. Ejecutoriada que sea la presente decisión, cúmplase con oficiar a la Tesorería General de la República, a fin de que tome conocimiento de lo aquí decidido. Regístrese, se ordena el archivo de los antecedentes en la oportunidad respectiva. Téngase a las partes por notificadas de la presente sentencia y de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y Dictó doña FABIOLA ELENA VILLALON GALLARDO, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, cuatro

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONTESTACION, CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 04 DE JUNIO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 12 RUC 24-4-0616020-K RIT I-779-2024 JUEZA FABIOLA ELENA VILLALON GALLARDO ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIGUEL QUINTANILLA CASTAÑEDA HORA DE INICIO 10.44 HORAS HORA DE TÉRMINO 11.42 HORAS N° RE