S.S. TARGET SERVICIOS DE SEGURIDAD SPA./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO NORTE CHACABUCO

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · CONCILIACION (llamado) X · 1. TOTAL · 2. PARCIAL · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA · 1. DEMANDANTE · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) X · 1. DEMANDADA · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · MEDIDA CAUTELAR · ACUMULACION · DESISTIMIENTO · APERCIBIMIENTO · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Que a la parte Reclamante se le cursó la Multa N°1090-2024 Números 1 y 2, de fecha 18 de julio del año 2024 2. Que dicha resolución cursa a la demandante dos multas por 26, 73 y 40 UTM respectivamente. 3. Que su fundamento es no exhibir toda la documentación exigida que derive de relaciones laborales necesarias para efectuar las labores de fiscalización según el detalle que se indica en la resolucion de Multa 2) No llevar correctamente el registro de asistencia y horas trabajadas al tener enmendaduras por tres fechas respecto de la trabajadora Mirta Moya Martínez. 4. Que la Reclamante solicitó reconsideración de Multa administrativa la que se resolvió por resolucion exenta 1323299602963-2025, la que fue rechazada. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Efectividad de haberse incurrido en un error de hecho al momento de cursar las multas impuestas. 2. Procedencia de la rebaja. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Correo electrónico enviado el 5 de julio de 2024 a las 22:50 hrs desde la casilla electrónica k.munoz@sstarget.com al correo electrónico de la fiscalizadora ihenriquezl@dt.gob.cl que da cuenta del cumplimiento íntegro del envió de la documentación requerida respecto de la constatación de multa Nº 1 num

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 420, 503 a 513 del Código del Trabajo se declara: I.- Que se rechaza en todas sus partes la reclamación judicial, por parte de la reclamante Empresa S.S. TARGET SERVICIOS DE SEGURIDAD SPA, en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO NORTE CHACABUCO II.- Cada parte pagará sus costas. Advirtiendo que falto pronunciamiento acerca de la rebaja solicitada por el demandante atendido a los argumentos para rechazar este reclamo, que básicamente es que no se acreditó el error de hecho o tampoco se acreditó haber dado cumplimiento a la normativa que se estima infringida, es que no procede la rebaja de las multas cursadas en cuanto a su monto, razón por la cual también se va a rechazar esa solicitud subsidiaria de rebaja, Rija en todo lo demás. - Dictada por doña VALESKA ALEJANDRA OSSES TRINCADO, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Dirigió la audiencia doña VALESKA ALEJANDRA OSSES TRINCADO, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a tres de junio de dos mil veinticinco. Nmc

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Reclamo FECHA 03/06/2025, Santiago RUC 25- 4-0649986-6 RIT I-152-2025 CARATULADO S.S. TARGET SERVICIOS DE SEGURIDAD SPA./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO NORTE CHACABUCO MAGISTRADO VALESKA ALEJANDRA OSSES TRINCADO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Nelson Montoya Candia HORA DE INICIO 11:22 HORA DE TERMINO 12:17