DISTRIBUIDORA COMERCIAL TEXTIL LTDA./INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO PROVIDENCIA

Hechos

HECHOS A PROBAR X RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTES X OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTES X DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X Delega poder parte reclamada: Se tuvo presente la delegación de poder conferida en este acto a la abogada doña KAREN ALEJANDRA VICENTELA RIVERA, por el abogado patrocinante de la parte reclamada doña Edith Delgado. Al escrito de Patrocinio y poder de la reclamada: A lo principal: téngase presente; Al primer otrosí: téngase por acompañado el documento; Al segundo otrosí: téngase presente forma de notificación. A los escritos de digitalización de documentos de ambas partes: Téngase por acompañada minuta y medios de prueba. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda. Llamado a Conciliación: Llamadas las partes a conciliación esta no se produce, atendido que la parte reclamada no tiene facultades para ello. Hechos no controvertidos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1. Existencia de la multa. 2. Fecha de notificación. 3. Monto de la multa. Hechos a Probar: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Hechos y circunstancias que hacen procedente dejar sin efecto la multa cursada, o en su caso, rebajarla. Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Copia de la Resolución 1747/24/39 de fecha 25 de septiembre de 2024, dictada por la Inspección Comunal del Trabajo Providencia. 2. Copia del correo electrónico mediante cual fue notificada la multa antes referida. 3. Circulares de funcionamiento de los Mall Costanera Center en Viernes Santo de los años 2022 y 2023. 4. Circular de funcionamiento de los Mall Costanera Center en Viernes Santo del año 2024. 5. Contrato de arrendamiento del loc

Fallo

se declara: I. Que se acoge la reclamación deducida en autos por don JOSÉ NAIN CAMPOS FLORES, en representación de DISTRIBUIDORA COMERCIAL TEXTIL LTDA., Rut: 89.541.600-2, en contra de la INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO PROVIDENCIA, representada por doña DANIELA ANDREA ALLENDE MUÑOZ, en cuanto se deja sin efecto la multa cursada en autos por resolución 1747/24/39 de fecha 25 de septiembre de 2024, sin costas, por haber existido motivo plausible para litigar. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas, y de la sentencia dictada en audio. Dirigió don MARIO HENRIQUEZ CONTRERAS, Juez Titular del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.- Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, tres de junio de dos mil veinticinco.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 03 DE JUNIO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 24-4-0616509-0 RIT I-781-2024 SALA 1 MAGISTRADO MARIO HENRIQUEZ CONTRERAS ADMINISTRATIVO DE ACTAS KAREN PANES GARRIDO N° CUSTODIA 1495/2025 HORA DE INICIO 10.25 HORAS HORA DE TERMINO 11.16 HORAS Nº R