Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta

CAQUEO/SEGURIDAD BRAVO SPA

Rol

O-1789-2023

Fecha

28 de mayo de 2025

Materia

Subterfugio

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, se inició esta causa R.I.T. O-1789-2023, R.U.C. 23-4-0534991-4, seguida por declaración de empleador único para efectos laborales y previsionales, solicitado en procedimiento de aplicación general, mediante demanda entablada por doña Dayan Naranjo Tapia, abogada, en representación de don ARON OMAR CAQUEO RIQUELME, cédula de identidad 19.355.521-7, soltero, ambos con domicilio para estos efectos en calle Arturo Prat N° 461, Oficina 501, Antofagasta seguida en contra de SEGURIDAD BRAVO SPA, R.U.T. 77.079.654-7, representada legalmente por Cristopher Darío Bravo Valderrama, cédula de identidad N°15.998.041-3, ignoro profesión u oficio, ambos con domicilio en Avenida Luis Cruz Martínez 1478, Molina, solidariamente en contra de CRISTOPHER DARIO BRAVO VALDERRAMA, cédula de identidad N°15.998.041-3, ignoro profesión u oficio, con domicilio en Avenida Luis Cruz Martínez 1478, Molina solidariamente en contra de LUIS RODRIGO LIZAMA ZUÑIGA, cédula de identidad N°13.784.897-K, ignoro profesión u oficio, con domicilio en Avenida Luis Cruz Martínez 1478, Molina. SEGUNDO: Relación circunstanciada de los hechos. Que, actualmente se sigue ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Antofagasta, la causa C-145-2023, caratulada “CAQUEO/SEGURIDAD BRAVO SPA”, en la que la ejecutante es ARON OMAR CAQUEO RIQUELME, y el ejecutado SEGURIDAD BRAVO SPA, R.U.T 77.079.654-7. En dicha causa se persigue al ejecutado por una suma que asciende a $1.046.056.- según liquidación de fecha 04 de marzo de 2023. Dicha tramitación deriva del no pago de resolución dictada en causa RIT M-230-2022, caratulada “CAQUEO/SEGURIDAD BRAVO SPA” seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo de la ciudad de Antofagasta. De las demandadas como único empleador. Que consultada la situación tributaria de terceros en la página web del Servicio de Impuestos Internos, la de SEGURIDAD BRAVO SPA, R.U.T. 77.079.654-7, señala como actividades

Fallo

por estas empresas son complementarias de acuerdo con la clasificación realizada por el SII. DECIMO: Que, con lo anterior se ha logrado establecer que al menos respecto de la empresa Seguridad Bravo SPA y Cristopher Darío Bravo reúnen los requisitos del artículo 3° para entender que constituyen una única empresa; que por otro lado las demandadas encontrándose legalmente notificadas, no contestaron la demanda, ni comparecieron a la audiencia preparatoria, por lo que en atención a lo dispuesto en el N° 1, inciso séptimo del artículo 453 del Código del Trabajo, se tendrá por tácitamente admitido que las demandadas Seguridad Bravo SPA y Cristopher Darío Bravo registran actividades económicas similares o complementarias y que operan como un único centro de imputación jurídica, por lo que ambas demandadas constituyen una única empresa para los efectos laborales y previsionales, debiendo acogerse la demanda a su respecto en la forma que en lo resolutivo se dirá, rechazando la demanda respecto de Luis Rodrigo Lizama Zúñiga, respecto de quien no existen antecedentes que permitan establecer que opera como una empresa y solo se advierte su participación en la sociedad demandada. UNDECIMO: En cuanto a los demás antecedentes allegados a los autos. Que toda la prueba rendida e incorporada en este juicio por las partes ha sido analizada y valorada de conformidad a las reglas de la sana crítica, no alterando aquella no mencionada en nada lo resuelto en el presente fallo pues la misma ha deve

Texto Completo (Preview)

PROCEDIMIENTO: Aplicación General MATERIA: Declaración de empleador único DEMANDANTE: Aron Omar Caqueo Riquelme DEMANDADA: Seguridad Bravo SPA DEMANDADA: Cristopher Darío Bravo Valderrama DEMANDADA: Luis Rodrigo Lizama Zúñiga RUC: 23-4-0534991-4 RIT: O-1789-2023 _________________________________________/ Antofagasta, veintiocho de mayo del año dos mil veinticinco. VISTOS: PRIMERO: Que, ante este J

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica