BIDFOOD CHILE S.A./CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN LABORAL V REGIÓN

Hechos

Hechos a Probar Se fijan los siguientes hechos a probar en el presente juicio: 1. Términos en los que fue citado al comparendo el empleador reclamado y si, al tiempo en que compareció Pedro Moya Correa, se encontraba premunido de facultades para transigir. Medios de prueba. PARTE RECLAMANTE Documental: Se procede a incorporar los siguientes documentos: 1. Resolución de Multa N° 8709/24/332. 2. Copia impresa del correo electrónico de 4 de noviembre de 2024, por la que se notificó a esta parte. 3. Copia auténtica de escritura pública de fecha 21 de agosto de 2023, otorgada ante el notario de Santiago, don Iván Torrealba Acevedo, en la que se nombra a don Pedro Ignacio Moya Correa, apoderado clase B de Bidfood Chile S.A., con amplias facultades. 4. Acta de Comparendo de Conciliación de 23 de octubre de 2024, Anexo de Reclamo 515/2024/7122, en que se deja constancia que el representante hábil de Bidfood Chile S.A. se presentó al comparendo el día y hora señalada, sin que se le haya permitido la comparecencia. El Tribunal resuelve: Téngase por rendida la prueba documental de la parte reclamante, incorpórese al juicio. PARTE RECLAMADA Documental: Se procede a incorporar los siguientes documentos: 1. Correo electrónico de fecha 08-10-2024, que contiene: Presentación de Reclamo N°515/2024/7122, ante la Inspección del Trabajo de fecha 07/10/2024, Notificación, Citación a comparendo de conciliación y Requerimiento de documentación. 2. Acta de comparendo de conciliación, de fecha 23-10-2024. 3. Resolución de Multa N°8709/24/332 de fecha 24-10-2024, y su notificación. 4. Certificación de Inscripción Registro de Comercio, CBR de Santiago, de 24-08-2023. El Tribunal resuelve: Téngase por rendida la prueba documental de la parte reclamada incorpórese al juicio. OBSERVACIONES A LA PRUEBA. Los abogados de las partes hicieron uso de su derecho a formular observaciones a la prueba. - Argumentos que se encuentran contenidos íntegramente en el registro de audio, por lo que no se tr

Fundamentos

CONSIDERANDO:

Fallo

Por estas consideraciones, visto lo dispuesto en los artículos 29, 30 del DFL N°2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, artículo 8° de la Ley 18.018, artículos 446 y siguientes, especialmente 496, 503, todos del Código del Trabajo, 1.698 del Código Civil, SE DECLARA: I. Que, se hace lugar a la reclamación sólo en cuanto se accede a la petición subsidiaria en orden a rebajar la multa impuesta a la reclamante a la suma de $100.000.- II. Cada parte pagará sus respectivas costas. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad, quedando las partes notificadas en esta audiencia. RIT: I-353-2024 RUC: 24-4-0625552-9 Dictada en audiencia por XIMENA ADRIANA CÁRCAMO ZAMORA, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso. Las partes quedan notificadas personalmente de todas las resoluciones dictadas en la presente audiencia. Siendo las 12:35 horas, se pone término a la presente audiencia. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia realizada, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, a veintiocho de mayo de dos mil veinticinco.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO RECLAMO DE MULTA FECHA Valparaíso, a 28 de mayo de 2025. RUC 24-4-0625552-9 RIT  I-353-2024 MAGISTRADO Ximena Adriana Cárcamo Zamora ADMINISTRATIVO DE ACTAS Valentina Cornejos Vicent SALA VIRTUAL 1 HORA DE INICIO 11:52 horas. HORA DE TÉRMINO 12:35 horas. N° REGISTRO DE AUDIO 2440625552-9-1338 PARTE RE