ARCE/STARBUCKS COFFEE CHILE S.A
Rol
T-3215-2024
Fecha
29 de mayo de 2025
Materia
Art. 19 Nº 1 CPR. Derecho a la vida y la integridad, Art. 19 Nº 16 CPR. Libertad de Trabajo y su protección, Art. 19 Nº 4 CPR. Vida Privada y Honra, Art. 2 CT. Sobre actos de discriminación, Art. 485 inciso 3º CT, Daño moral, Despido injustificado, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Prestaciones, Recargos
Resultado
No especificado
Hechos
visto además, lo dispuesto en los artículos 1, 160, 162, 168, 177, 420, 445, 453, 454, 456, 459, 485 y siguientes del Código del Trabajo y demás disposiciones pertinentes, se declara: I. Que se acoge la excepción de transacción y finiquito opuesta por la denunciada STARBUCKS COFFEE CHILE S.A. II. Que se rechaza la excepción de falta de legitimidad activa opuesta por la denunciada antes mencionada. III. Que se rechaza la denuncia interpuesta por CRISTÓBAL BENJAMÍN ARCE SEPÚLVEDA en contra de la denunciada antes individualizada. IV. Que se rechaza la demanda subsidiaria de despido indebido interpuesta por el actor en contra de la demandada, ambos ya individualizados. V. Cada parte pagará sus costas. Regístrese, comuníquese y archívense los autos en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña Eva Aránguiz Canedo, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintiocho de mayo de dos mil veinticinco.
Fallo
se declara: I. Que se acoge la excepción de transacción y finiquito opuesta por la denunciada STARBUCKS COFFEE CHILE S.A. II. Que se rechaza la excepción de falta de legitimidad activa opuesta por la denunciada antes mencionada. III. Que se rechaza la denuncia interpuesta por CRISTÓBAL BENJAMÍN ARCE SEPÚLVEDA en contra de la denunciada antes individualizada. IV. Que se rechaza la demanda subsidiaria de despido indebido interpuesta por el actor en contra de la demandada, ambos ya individualizados. V. Cada parte pagará sus costas. Regístrese, comuníquese y archívense los autos en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña Eva Aránguiz Canedo, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintiocho de mayo de dos mil veinticinco.
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO DE TUTELA LABORAL FECHA 28 DE MAYO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 2 RUC 24-4-0623537-4 RIT T-3215-2024 MAGISTRADO EVA ARÁNGUIZ CANEDO ADMINISTRATIVO DE ACTAS ANGELO VARGAS HORA DE INICIO 11:33 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:13 HORAS Nº CUSTODIA ASIGNADA 1445-2025 N° REGISTRO DE AUDIO 2440623537-
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica