2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

RAMÍREZ/INSTITUTO PROFESIONAL IACC

Rol

M-5213-2024

Fecha

27 de mayo de 2025

Materia

Costas, Despido injustificado, Prestaciones, Recargos

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS PACÍFICOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Escritos pendientes: Al escrito “Delegación de poder” presentado por el apoderado de la parte demandada: Se tiene presente la delegación conferida a doña Daniela Montero Correa, habilitada para el ejercicio de la profesión, ya individualizada al inicio de la audiencia. A los escritos “Acompaña documentos” presentados por el apoderado de la parte demandada: Se tienen por acompañado tanto la minuta de prueba y los documentos. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone bases de conciliación en la suma de $1.160.000. La parte demandante fija sus pretensiones en la suma de $1.250.000. La parte demandada ofrece la suma de $1.000.000. Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1) Fecha de inicio y termino de la relación laboral. 2) Las funciones. 3) La causal invocada. 4) La remuneración o base de cálculo. 5) Monto pagado con cargo a la indemnización por años de servicio y el monto descontado con cargo al aporte patronal de AFC. 6) Cumplimiento de las formalidades legales del despido. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Hechos consignados en la carta de despido, efectividad de los mismos y si permiten configurar la causal invocada. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDADA OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Contrato de trab

Fundamentos

motivos plausibles para litigar. RIT M-5213-2024 Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don Santiago Peña Bazán, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintisiete de mayo de dos mil veinticinco.-

Fallo

se resuelve que: I. Se acoge la demanda en todas sus partes y se declara que el despido del cual fue objeto el demandante doña Ingeborg Marcelina Ramírez Poblete, cédula de identidad N° 15.338.382-0, por parte de su ex empleador la demandada Instituto Superior de Artes y Ciencias de la Comunicación S.A., RUT 87.845.200-3, despido de fecha 30 de agosto de 2024, fue injustificado, indebido e improcedente y por tanto, se condena a la demandada al pago de lo siguiente: i. A título de recargo de la indemnización por años de servicio un total de $946.163.- ii. A modo de restitución del descuento efectuado por empleador con cargo a su aporte al seguro de cesantía un total de $598.041.- II. Los montos indicados deberán ser reajustados sin ignorar intereses cuando corresponda conforme a los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. No se condena en costas a la parte vencida por estimarse que tuvo motivos plausibles para litigar. RIT M-5213-2024 Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don Santiago Peña Bazán, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintisiete de mayo de dos mil veinticinco.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 27 DE MAYO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 6 RUC 24-4-0620235-2 RIT M-5213-2024 MAGISTRADO SANTIAGO PEÑA BAZAN ADMINISTRATIVO DE ACTAS EMILIO FELIPE SUAREZ URRA HORA DE INICIO 10:39 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:33 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 24406

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica