COMERCIAL FASHION'S PARK S.A./INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPU

Hechos

hechos antes descritos constituirían una infracción a lo dispuesto en el artículo 184 incisos 1° y 2° en relación con el articulo 506 ambos del Código del Trabajo. La multa en cuestión impuso a mi representada una sanción que asciende a la suma de 60 UTM, equivalentes en pesos a la fecha en que se constató la infracción a la suma de $3.860.580. 2) RESOLUCION DE MULTA N°8569/24/23 -2: "NO INFORMAR A LOS TRABAJADORES DE LOS RIESGOS QUE ENTRAÑAN SUS LABORES, LAS MEDIDAS PREVENTIVAS PERTINENTES Y LOS METODOS DE TRABAJO CORRECTO, RESPECTO DE LOS ELELEMNTOS, PRODUCTOS QUE DEBAN UTILIZAR EN LOS PROCESOS PRODUCTIVOS O EN SU TRABAJO, SOBRE LA IDENTIFICACION DE LOS MISMOS Y DE LOS PELIGROS PARA LA SALUD Y LAS MEDIDAS DE CONTROL. LO ANTERIOR, EN LO RELATIVO AL TRABAJO EN ALTURA, TODA VEZ QUE SE CONSTATO QUE EN LA BODEGA SE ALMACENAN PRODUCTOS POR SOBRE EL 1.8 METROS EN ESTANTERIAS Y QUE LOS TRABAJADORES, PARA ALCANZARLOS, TREPAN POR ESTAS ESTANTERIAS, SITUACION DECLARA POR UNO DE ELLOS EN LA MISMA FISCALIZACION IDICANDO QUE ES UNA PRACTICA HABITUAL, LO ANTERIOR, RESPECTO A LOS TRABAJADORES JULIO ESQUIVEL, AGUSTIN RIVAS Y EDUARDO OYANEDEL. TAL HECHO ES UN INCUMPLIMIENTO A LAS OBLIGACIONES LEGALES SOBRE PREVENCION DE RIESGOS PROFESIONALES Y DEL DERECHO A SABER E IMPLICA NO DISPONER MEDIDAS QUE PROTEJAN EFICAZMENTE LA VIDA, SALUD E HIGIENE DE LOS TRABAJADORES AL INTERIOR DE LA EMPRESA" Conforme lo indicado en la resolución de multa, los hechos antes descritos constituirían una infracción a lo dispuesto en el artículo 21 del D.S N°40 de 1969, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, en relación con los artículos 184 y 506 del Código del Trabajo. La multa en cuestión impuso a mi representada una sanción que asciende a la suma de 60 UTM, equivalentes en pesos a la fecha en que se constató la infracción a la suma de $3.860.580.- 3) RESOLUCION DE MULTA N°8569/24/23 -4: "NO CONTAR CON PISOS Y PASILLOS DE TRANSITO LIBRES DE TODO OBSTACULO QUE PERMITAN UN FACIL Y SEGURO DESPLAZAMI

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que comparece don ALEJANDRO MUSA CAMPOS, abogado, cédula nacional de identidad N° 8.175.733-K, domiciliado en Andrés de Fuenzalida 47, piso 7, Providencia en representación de la reclamante COMERCIAL FASHION'S PARK S.A., RUT 78.533.100-1, domiciliada para estos efectos en avenida Panamericana Norte N° 5951, comuna de Conchalí, e interpone reclamo judicial en contra de la Resolución de Multa N° 8569/24/23 -1, 2 y 4 de fecha 23 de febrero de 2024, notificada a la empresa el día 10 de mayo de 2024 en virtud de la cual se aplicó a la empresa, tres multas a beneficio fiscal por un monto de 60 Unidades Tributarias Mensuales respecto de las multas número 1, 2 y 4, la que fue cursada por doña PATRICIA ABARCA DIAZ, fiscalizadora de la INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPU, representada para estos efectos por el Inspector Jefe don JAVIER CUEVAS OJEDA, con domicilio en Av. Pajaritos N°3271, Local 2, 3 y 4, comuna de Maipú, Región Metropolitana, solicitando que las multas sean dejadas sin efecto, o en subsidio sean estas rebajadas, fundada en los siguientes antecedentes: Expone que, con fecha 23 de febrero de 2024, la INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPU le cursó a su representada tres multas, mediante Resolución Administrativa N° 8569/24/26 -1, 2 y 4, por un monto de 60,00 UTM cada una. 1) RESOLUCION DE MULTA N°8569/24/23 -1: "NO TOMAR TODAS LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA PROTEGER EFICAZMENTE LA VIDA Y SALUD DE LOS TRABAJADORES, AL: NO MANTENER LAS CONDICIONES ADECUADAS DE SEGURIDAD Y SALUD LABORAL AL NO IDENTIFICAR LOS PELIGROS Y EVALUAR LOS RIESGOS QUE ESTAN PRESENTES EN EL LUGAR DE TRABAJO SEGÚN EL SIGUIENTE DETALLE: SOBRE LOS TRABAJADORES QUE CUMPLEN LA LABOR DE BODEGUERO, EL PROCEDIMIENTO DE TRABAJO SEGURO NO CONTEMPLA AL FORMA CORRECTA DE CARGUIO, ESTIBA Y USO DE LOS ELELEMNTOS DE PROTECCION PERSONAL EN EL USO DE AYUDAS MECANICAS PARA EL TRASLADO DE MERCADERIAS, COMO LAS UTILIZADAS EN LA EMPRESA QUE SON LOS CARROS "YEGUA" Y "L". EL INCUMPLIMIENTO A LAS MEDIDAS BASICAS DE SEGURIDAD EN LOS LUGARES DE TRABAJO IMPLICA DESPROTEGER LA VIDA Y SALUD DE LOS TRABAJADORES JULIO ESQUIVEL, AGUSTIN RIVAS Y EDUARDO OYANEDEL." Conforme a lo indicado en la resolución de multa, los hechos antes descritos constituirían una infracción a lo dispuesto en el artículo 184 incisos 1° y 2° en relación con el articulo 506 ambos del Código del Trabajo. La multa en cuestión impuso a mi representada una sanción que asciende a la suma de 60 UTM, equivalentes en pesos a la fecha en que se constató la infracción a la suma de $3.860.580. 2) RESOLUCION DE MULTA N°8569/24/23 -2: "NO INFORMAR A LOS TRABAJADORES DE LOS RIESGOS QUE ENTRAÑAN SUS LABORES, LAS MEDIDAS PREVENTIVAS PERTINENTES Y LOS METODOS DE TRABAJO CORRECTO, RESPECTO DE LOS ELELEMNTOS, PRODUCTOS QUE DEBAN UTILIZAR EN LOS PROCESOS PRODUCTIVOS O EN SU TRABAJO, SOBRE LA IDENTIFICACION DE LOS MISMOS Y DE LOS PELIGROS PARA LA SALUD Y LAS MEDIDAS DE CONTROL. LO ANTERIOR, EN LO RELATIVO AL TRABAJO EN ALTU

Fallo

POR ESTAS ESTANTERIAS, SITUACION DECLARA POR UNO DE ELLOS EN LA MISMA FISCALIZACION IDICANDO QUE ES UNA PRACTICA HABITUAL, LO ANTERIOR, RESPECTO A LOS TRABAJADORES JULIO ESQUIVEL, AGUSTIN RIVAS Y EDUARDO OYANEDEL. TAL HECHO ES UN INCUMPLIMIENTO A LAS OBLIGACIONES LEGALES SOBRE PREVENCION DE RIESGOS PROFESIONALES Y DEL DERECHO A SABER E IMPLICA NO DISPONER MEDIDAS QUE PROTEJAN EFICAZMENTE LA VIDA, SALUD E HIGIENE DE LOS TRABAJADORES AL INTERIOR DE LA EMPRESA" Conforme lo indicado en la resolución de multa, los hechos antes descritos constituirían una infracción a lo dispuesto en el artículo 21 del D.S N°40 de 1969, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, en relación con los artículos 184 y 506 del Código del Trabajo. La multa en cuestión impuso a mi representada una sanción que asciende a la suma de 60 UTM, equivalentes en pesos a la fecha en que se constató la infracción a la suma de $3.860.580.- 3) RESOLUCION DE MULTA N°8569/24/23 -4: "NO CONTAR CON PISOS Y PASILLOS DE TRANSITO LIBRES DE TODO OBSTACULO QUE PERMITAN UN FACIL Y SEGURO DESPLAZAMIENTO DE LOS TRABAJADORES, TANTO EN LAS TAREAS NORMALES COMO EN SITUAICONES DE EMERGENCIA, EN LA BODEGA UBICADA EN EL PISO -1, TODA VEZ QUE SE CONSTATO LA APILACION DE UNA MULTIPLICIDAD DE CAJAS DE PRODUCTOS QUE SON COMERCIALIZADOS EN EL LOCAL. ADEMAS SE ENCONTRARON MUCHAS CAJAS DESORDENADAS UBICADAS EN EL SUELO DE CADA PASILLO DE LA BODEGA, LO QUE NO PERMITE EL LIBRE Y SEGURO DESPLAZAMIENTO. TALES HECHOS CONFIGURAN INCUMPLIMIENTO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, veintisiete de mayo de dos mil veinticinco. No siendo coincidente la fecha de dictación de la sentencia definitiva, incorporada con esta fecha, con aquella que se fijó en la audiencia de juicio y, para los efectos de notificación de la misma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 429 del Código del Trabajo, rija para efectos de notif