CHAMORRO/MASCARÓ
Rol
O-7304-2024
Fecha
23 de mayo de 2025
Materia
Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones
Resultado
No especificado
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5 a 11, 162, 163, 168, 172, 173, 420, 423, 425 a 432 y 445 a 459, todos del Código del Trabajo; se resuelve: I.- Que se acoge íntegramente la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones interpuesta por MARCO ANTONIO CHAMORRO LABBÉ en contra de su ex empleadora PIPING INDUSTRIAL CHILE SPA, declarándose injustificado su despido ocurrido el 23 de septiembre de 2024 y, en consecuencia, se condena a la demandada señalada al pago de las siguientes prestaciones: a) Indemnización sustitutiva del aviso previo por la suma de $1.681.800; b) Indemnización de los años de servicio por $5.045.400; c) Recargo legal (50%) de la indemnización anterior por la cantidad de $2.522.700; d) Dineros no reembolsados ascendentes a $1.290.870; y e) Feriados adeudados (53.914 días) por $3.022.419. II.- Que el despido ejercido por la demandada principal PIPING INDUSTRIAL CHILE SPA no ha tenido el efecto de poner término a la relación laboral, por lo que se adeudan al demandante remuneraciones y demás obligaciones laborales desde el despido (23 de septiembre de 2024) hasta que éste se convalide, debiendo oficiarse a las entidades previsionales a fin de que inicien el procedimiento de cobro. III.- Que se acoge parcialmente la acción declarativa de unidad económica, declarando que las demandadas PIPING INDUSTRIAL CHILE SPA y PIPING INDUSTRIAL CHILE LIMITADA constituyen un solo empleador para los efectos laborales y previsionales,
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA VEINTITRES DE MAYO DE DOS MIL VEINTICINCO TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA TRES RUC 24-4-0616435-3 RIT O-7304-2024 MAGISTRADO VÍCTOR COVARRUBIAS SUÁREZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS ARTURO MEDEL HORA DE INICIO 14:01 HORAS HORA DE TÉRMINO 14:27 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440616435-3-1349-250
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica