RENDIC HERMANOS S.A. (UNIMARC)/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE LAS CABRAS

Hechos

antecedentes de hecho y derecho que expone. Expone que, la resolución de multa N°8344/24/33 de 01 de julio de 2024, que por este acto se impugna es del siguiente tenor: “1. NO ESPECIFICAR EN EL CONTRATO DE TRABAJO O ANEXO LA DETERMINACIÓN PRECISA DE LA NATURALEZA DE LOS SERVICIOS, RESPECTO DE LOS SIGUIENTES TRABAJADORES, QUIENES SE DESEMPEÑAN EN EL CARGO DE OPERADOR DE PRODUCCIÓN, AL SER AMBIGUA LO EXPUESTO Y NO EXISTIR CERTEZA JURÍDICA DE LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS, SEGÚN EL SIGUIENTE DETALLE: LOS ANEXOS DE CONTRATO TENIDOS A LA VISTA, SEÑALAN EN LO PERTINENTE QUE EL CARGO MENCIONADO CONTEMPLA UN ABANICO DE FUNCIONES COMO: PREPARAR, PESAR, CORTAR, ENVASAR Y/O GUARDAR TODO TIPO DE PRODUCTOS Y/O MERCADERÍAS, CALENTAR EN EL HORNO LOS PRODUCTOS PRE COCIDOS, HORNEAR, ASAR, CORTAR, TROZAR, MOLER, PREPARAR, DESGRAZAR, CLASIFICAR, REFRIGERAR Y/O TODO TIPO DE PRODUCTOS PERECIBLES, LOS QUE LUEGO TENDRA QUE CLOCAR EN LAS RESPECTIVAS GÓNDOLAS, PASILLO, ESTANTE REFRIGERADO Y/O LUGAR DESTINADO PARA ELLO Y QUE EN EL DESEMPEÑO DE LAS LABORES EL TRABAJADOR DEBE MANTENER EN ÓPTIMAS CONDICIONES DE HIGIENE Y LIMPIEZA EL LUGAR DONDE SE EXHIBEN LAS MERCADERÍAS, ES DECIR DONDE PRESTA SUS SERVICIOS EXCLUSIVAMENTE, NO SIENDO PROPIA DE SUS LABORES EL ASEO GENERAL. TAMBIPEN SE CONSIGNA LA FUNCIÓN DE DISPOSICIÓN DE PRODUCTOS PARA LA COMPRA Y ATENCIÓN DEL CLIENTE, FUNCIÓN QUE CONSIDERA ENTRE OTRAS: RECIBIR PRODUCTOS, ALMACENARLOS Y COLOCARLOS EN LA TRASTIENDA, GÓNDOLAS, ESTANTERÍAS Y/O LUGARES DEL LOCAL, CON EL OBJETO DE QUE EL CLIENTE PUEDA ADQUIRIR LAS MERCADERÍAS QUE SE COMERCIALIZAN EN EL SUPERMERCADO, ESPECIALMENTE EN SECTOR ASISTIDO DE PRODUCTOS A GRANEL PARA EL CLIENTE EN LAS ÁREAS DE PRODUCTOS PERECIBLES COMO FRIAMBERÍA, CARNICERÍA, PANADERÍA, PESCADERÍA Y PLATOS PREPARADOS. LOS AFECTADOS SON: SERGIO CONTRERAS VALENZUELA, MIGUEL FARÍAS SOTO, SEBASTIÁN HERRERA C, MARILUZ LATORRE ALARCÓN, JOSÉ QUILODRÁN BRAVO Y BASTIÁN VARELA GAMBOA.” Por lo anterior, el fiscalizador Carlos Enrique Silva

Fundamentos

considerando: PRIMERO. Demanda de reclamación judicial de multa. Que, el 24 de julio de 2024, Enrique Uribe Errázuriz, abogado, cédula de identidad N°16.094.524-9, en representación de Rendic Hermanos S.A., Rol Único Tributario N°81.537.600-5, persona jurídica del giro de su denominación, ambos con domicilio para estos efectos en José Miguel Carrera N°325, comuna de Las Cabras, interpone reclamo judicial de multa en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Las Cabras, representado por el Jefe de dicho servicio, se ignora su persona (ya el sitio web de la página de la Inspección del Trabajo no lo indica), o quien haga las veces de tal al momento de la notificación, todos con domicilio en John Kennedy N°376, comuna de Las Cabras, en lo que sigue, “La Inspección”, ya que mediante la Resolución N°8344/24/33 de 01 de julio de 2024, informada a su parte a través de correo electrónico de 02 de julio de 2024, y notificada el 05 de julio de 2024, impuso una multa por un total de 60 UTM, equivalentes a la fecha de la interposición de la multa a la suma de $3.946.200, a fin de que en definitiva, se deje sin efecto la multa referida o, en subsidio, se rebaje hasta su máximo legal, conforme con lo antecedentes de hecho y derecho que expone. Expone que, la resolución de multa N°8344/24/33 de 01 de julio de 2024, que por este acto se impugna es del siguiente tenor: “1. NO ESPECIFICAR EN EL CONTRATO DE TRABAJO O ANEXO LA DETERMINACIÓN PRECISA DE LA NATURALEZA DE LOS SERVICIOS, RESPECTO DE LOS SIGUIENTES TRABAJADORES, QUIENES SE DESEMPEÑAN EN EL CARGO DE OPERADOR DE PRODUCCIÓN, AL SER AMBIGUA LO EXPUESTO Y NO EXISTIR CERTEZA JURÍDICA DE LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS, SEGÚN EL SIGUIENTE DETALLE: LOS ANEXOS DE CONTRATO TENIDOS A LA VISTA, SEÑALAN EN LO PERTINENTE QUE EL CARGO MENCIONADO CONTEMPLA UN ABANICO DE FUNCIONES COMO: PREPARAR, PESAR, CORTAR, ENVASAR Y/O GUARDAR TODO TIPO DE PRODUCTOS Y/O MERCADERÍAS, CALENTAR EN EL HORNO LOS PRODUCTOS PRE COCIDOS, HORNEAR, ASAR, CORTAR, TROZAR, MOLER, PREPARAR, DESGRAZAR, CLASIFICAR, REFRIGERAR Y/O TODO TIPO DE PRODUCTOS PERECIBLES, LOS QUE LUEGO TENDRA QUE CLOCAR EN LAS RESPECTIVAS GÓNDOLAS, PASILLO, ESTANTE REFRIGERADO Y/O LUGAR DESTINADO PARA ELLO Y QUE EN EL DESEMPEÑO DE LAS LABORES EL TRABAJADOR DEBE MANTENER EN ÓPTIMAS CONDICIONES DE HIGIENE Y LIMPIEZA EL LUGAR DONDE SE EXHIBEN LAS MERCADERÍAS, ES DECIR DONDE PRESTA SUS SERVICIOS EXCLUSIVAMENTE, NO SIENDO PROPIA DE SUS LABORES EL ASEO GENERAL. TAMBIPEN SE CONSIGNA LA FUNCIÓN DE DISPOSICIÓN DE PRODUCTOS PARA LA COMPRA Y ATENCIÓN DEL CLIENTE, FUNCIÓN QUE CONSIDERA ENTRE OTRAS: RECIBIR PRODUCTOS, ALMACENARLOS Y COLOCARLOS EN LA TRASTIENDA, GÓNDOLAS, ESTANTERÍAS Y/O LUGARES DEL LOCAL, CON EL OBJETO DE QUE EL CLIENTE PUEDA ADQUIRIR LAS MERCADERÍAS QUE SE COMERCIALIZAN EN EL SUPERMERCADO, ESPECIALMENTE EN SECTOR ASISTIDO DE PRODUCTOS A GRANEL PARA EL CLIENTE EN LAS ÁREAS DE PRODUCTOS PERECIBLES COMO FRIAMBERÍA, CARNICERÍA, PANADERÍA, PESCADERÍA Y PLATOS PREPARADOS. LOS

Fallo

por tanto que se invaliden los Ordinarios emitidos. Asimismo, en la causa señalada, se solicitó que se decrete la medida precautoria de suspensión del acto administrativo y sus efectos, cuestión que se encuentra aún pendiente de resolución. Que, la acción comentada se interpuso ya que pese a todos los cambios y la disposición mostrada por la empresa, el 9 de noviembre de 2023, se dictó el Ordinario N°1370, en el cual la Dirección Nacional del Trabajo, a solicitud de una organización sindical y también haciendo referencia a la solicitud de su representada en junio de 2023 respecto al nuevo modelo de anexos, sin dar ningún traslado ni poner en conocimiento previo a su representada, señaló que: “no resulta conforme a derecho el modelo operacional que propone la empresa (…) en tanto, infringe de múltiples formas el principio de certeza jurídica acerca de la naturaleza de los servicios que deben prestar los trabajadores al interior de un supermercado”. Precisa que, al tenor de este ordinario, nuevamente su representada queda sin respuesta respecto a cuáles serían las múltiples formas del principio de certeza jurídica que las funciones que no cumplirían con el artículo 10 N°3 del Código del Trabajo, por cuanto el documento emitido se remite estructural y argumentalmente al Ordinario N°503, de 30 de marzo de 2022 que trataba originalmente esta materia, a pesar de que las cláusulas de los anexos y cargos vinculados son totalmente distintos. Es tal la referencia y falta de análisis a

Texto Completo (Preview)

San Vicente de Tagua Tagua, veinte de mayo de dos mil veinticinco Visto, oídos y considerando: PRIMERO. Demanda de reclamación judicial de multa. Que, el 24 de julio de 2024, Enrique Uribe Errázuriz, abogado, cédula de identidad N°16.094.524-9, en representación de Rendic Hermanos S.A., Rol Único Tributario N°81.537.600-5, persona jurídica del giro de su denominación, ambos con domicilio para esto