GALLARDO/ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HÍPER LIMITADA.

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Escritos pendientes: Al escrito de acompaña medios de prueba presentado por el abogado de la parte demandada: Por digitalizados documentos que indica. Al escrito de acompaña documentos presentado por el abogado de la parte demandante: Por digitalizados documentos que indica. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad de que el cargo ejercido por la demandante o las funciones ejercidas por la demandante constituyen o cuentan con facultades generales de administración y/o representación o en su defecto de tratarse de un cargo de exclusiva confianza. Pormenores y circunstancias. Reposición: La parte demandante deduce recurso de reposición solicitando agregar un punto de prueba relativo a las formalidades de la carta de despido. El Tribunal resuelve rechazar el recurso de reposición,

Fundamentos

fundamentos en el registro de audio. Medios de Prueba: La parte demandada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Finiquito de contrato con fecha 3 de septiembre de 2024. 2) Comprobante de carta de aviso para terminación del contrato de trabajo. 3) Carta de despido con fecha 30 de agosto de 2024. 4) Certificado de saldo aporte del empleador al seguro de cesantía. 5) Contratos de trabajo y anexos. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandada y decreta su custodia. Confesional: La parte demandada se desiste de la prueba confesional. El Tribunal lo tiene presente. Testimonial: Declararon los siguientes testigos, quienes legalmente juramentados exponen sobre los hechos que constan en registro de audio: 1) Daniela Erika Melin Huichicoi, RUT: 17.320.182-6. La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Acta de Comparendo de la Dirección del Trabajo. 2) Finiquito con Reserva. 3) Carta de Despido. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante y decreta su custodia. Confesional: La parte demandante se desiste de la prueba confesional. El Tribunal lo tiene presente. Exhibición de documentos: La parte demandada exhibe a la demandante los siguientes documentos solicitados: 1) Contrato de trabajo y anexos de contrato. (No cumplida, se acompaña documento respecto del ultimo anexo) 2) Organigrama del Local N° 072, donde trabajaba la actora. (No cumplida) 3) Libro de remuneraciones indicando todos los trabajadores del local de julio y agosto de 2024. (No cumplida) La parte demandante solicita que se haga efectivo el apercibimiento respecto de la exhibición de documentos que no fueron cumplidas por la demandada. El Tribunal deja su pronunciamiento para sentencia definitiva, fundamentos en el registro de audio. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. Sentencia: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Parte resolutiva:

Fallo

Por estas consideraciones y visto además, lo dispuesto en los artículos N°1, 161 inciso 2°, 453, 454, 500, 501 y siguientes del Código del Trabajo, articulo 1698 del Código Civil; se declara: I. Que se acoge la demanda por el despido indebido, improcedente e injustificado, debiendo la demandada ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HÍPER LIMITADA dar pago a los siguientes conceptos en favor de doña ELIANA CRISTINA GALLARDO MUÑOZ: a) $2.517.370 30% de recargo legal. b) $1.181.868 devolución de seguro de cesantía. II. Que se condena costas a la demandada las que se regulan en la suma de $555.000, que corresponde al 15% de lo demandado. III. Que las sumas antes indicadas deberán ser pagadas con los reajustes e intereses correspondientes. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña Liliana Ledezma Miranda, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diecinueve de mayo de dos mil veinticinco.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 19 DE MAYO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 8 RUC 24-4-0618546-6 RIT M-5106-2024 MAGISTRADO LILIANA LEDEZMA MIRANDA ADMINISTRATIVO DE ACTAS ANGELO VARGAS HORA DE INICIO 10:38 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:37 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440618546-6-134