PEÑALOZA/CLOROX CHILE S.A.

Hechos

hechos controvertidos se recibe la causa a prueba fijándose los siguientes puntos: 1. Efectividad de haber incurrido el empleador en la causal invocada. 2. Procedencia de las indemnizaciones que se reclaman. 3. Fecha del despido y formalidades del mismo. CUARTO: Incorporación de medios probatorios. Que, la parte demandante ofrece los siguientes medios de prueba: I.- DOCUMENTOS: 1.- Reclamo Administrativo 1318/2024/24236 de fecha 03 de octubre de 2024. 2.- Acta de Comparendo de fecha 25 de octubre de 2024, anexo reclamo 1318/2024/24236. 3.- Declaración y finiquito de contrato de trabajo con reserva de fecha 24 de septiembre de 2024. 4.- Certificado de privación de libertad. 5.- Set conversaciones. II.- ABSOLUCIÓN DE POSICIONES: Se solicita que comparezca personalmente a la audiencia de juicio el representante legal de la demandada APL LOGISTICS CHILE S.A., SERGIO VALENZUELA BILBAO, cédula de identidad N° 8.817.725-8. · Pide se haga efectivo apercibimiento legal. III. EXHIBICION DE DOCUMENTOS APL LOGISTICS CHILE S.A. bajo apercibimiento legal contenido en el art. 453 N° 5 del Código del Trabajo, los siguientes documentos: 1- Carta de termino de contrato y formalidades legales. 2- Comprobante de envío de carta a la Inspección del Trabajo. 3- Cartas de amonestación entregadas al trabajador. 4.- Liquidación de remuneraciones por todo el tiempo trabajado. 5.- Libro de asistencia. · Cumplido. QUINTO: Que, la parte demandada ofrece los siguientes medios de prueba: DEMANDADA PRINCIPAL. I. DOCUMENTAL: 1. Contrato de trabajo de fecha 23 de agosto de 2021; 2. Autorización para documentación del actor, de fecha 8 de septiembre de 2021; 3. Carta de despido del actor de fecha 23 de abril de 2023; 4. Finiquito otorgado por el actor con fecha 24 de septiembre de 2024; 5. Constancia de término de contrato de trabajo ante la Dirección del Trabajo de fecha 21 de abril de 2023; 6. Comprobante de correo certificado de fecha 23 de abril de 2023; 7. Pantallazo de mensajería Whatsa

Fallo

Por estas consideraciones y, visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 8, 9, 159 y siguientes, 420, 446 y siguientes del Código del Trabajo, se resuelve. I.- Que se RECHAZA la demanda interpuesta en todas sus partes. II.- Habiendo existido motivo plausible para litigar se exime de la condena en costas. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. RIT : M-5666-2024 RUC : 24- 4-0626739-K Dictada por doña CAROLINA ISABEL GAJARDO BENÍTEZ, Juez del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago a catorce de mayo de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la sentencia precedente. San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000 Correo Electrónico jlabsantiago1@pjud.cl

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, catorce de mayo de dos mil veinticinco. Vistos. Que ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se ha llevado a efecto audiencia de juicio por despido injustificado, indebido e improcedente, régimen de subcontratación y cobro de prestaciones laborales, en procedimiento monitorio. La demanda fue interpuesta por ARTURO ALEJAND