CABEZAS/VALCAS SPA

Hechos

HECHOS A PROBAR X RINDE PRUEBA PARTE DEMANDANTE X RINDE PRUEBA PARTE DEMANDADA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Provee escritos: El tribunal provee escrito presentado por la parte demandante: Por digitalizado los documentos y acompañada la minuta de prueba. El tribunal provee escrito presentado por la parte demandada: A lo principal y primer otrosí Téngase presente el patrocinio y poder, por acompañado el documento. A la contestación de la demanda, no ha lugar por improcedente. Por digitalizado los documentos y acompañada la minuta de prueba. Conciliación: El tribunal efectúa el llamado a conciliación, esta no se produce. Hechos no controvertidos: 1. El demandante comenzó a prestar servicios 1 de enero 2023 2. Labores de garzón 3. Remuneración del actor $ 575.000.- 4. Se suscribió finiquito entre las partes. Convención probatoria: 1. fecha de término de los servicios 3 de julio 2024- Hechos a probar: 1. Efectividad de ser ciertos los hechos contenidos en la comunicación de despido. 2. Obligaciones que le asistían al actor atendido el cargo de garzón desempeñado. PRUEBA RENIDIDA POR LA PARTE DEMANDADA Y ACEPTADA POR EL TRIBUNAL. Documental: 1. Contrato a plazo fijo 2. Anexo de contrato 1 de abril 2023 3. Comprobante de entrega de reglamento interno 4. Copia del Reglamento Interno De Orden, Higiene Y Seguridad de Valcas Spa; R.U.T. 77.686.401-3 5. Copia del COMPROBANTE DE REGISTRO DE REGLAMENTO INTERNO DE ORDEN, HIGIENE Y SEGURIDAD 6. Copia del Sistema Reglamento Interno haber recibido Seremi de Salud 7. Copia de Carta de aviso de termino de contrato 8. Copia de Carta de amonestación 2 de enero de 2024 9. Copia de Carta de amonestación 03 de enero de 2024 10. Copia de Carta de amonestación 11 de junio de 2024 11. Copia de Carta de amonestación 12 de junio de 2024 12. Copia de Gmail - Fwd_ amonestación, relato de José Torres. Jonathan Cabezas - de fecha 10 d

Fallo

Por lo expuesto y lo dispuesto en las normas citadas y teniendo en vista además lo que disponen los artículos 1, 2, 5, 420, 425, 452, 459, del Código del Trabajo se declara que: I.-Que se rechaza la demanda de despido injustificado interpuesta por el actor, en contra de su ex–empleador., y en consecuencia se declara justificado el despido. 2: Que cada parte pagará sus costas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió doña CAROLINA LUENGO PORTILLA, Jueza Titular del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, catorce de mayo de dos mil veinticinco.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 14/05/2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 2 RUC 24-4-0610921-2 RIT M-4577-2024 MAGISTRADO CAROLINA LUENGO PORTILLA ADMINISTRATIVO DE ACTAS FREDDY LAZO BANDA ( ) HORA DE INICIO HORAS HORA DE TERMINO HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 24-4-0610921-2-1349-250514-00 CUSTODIA DE DOCUMENTOS N° 1318-2025