CONSTRUCTORA ALMA-POLIS SPA/INSPECCION DEL TRABAJO SANTIAOG NORTE

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X HECHOS A PROBAR X OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE PRUEBA RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA X SENTENCIA X · Se deja constancia que se verificaron las identidades de los comparecientes a esta audiencia y que los abogados no se encuentren sujetos a medidas disciplinarias. · Se inicia la audiencia con la individualización de las partes. · A los escritos pendientes en OJV, se provee: · Al folio 19, téngase por agregados a la carpeta digital la minuta y los documentos que serán ofrecidos en la audiencia decretada en autos, por la parte reclamada. · Al folio 23, téngase presente. · Al folio 24, téngase por agregados a la carpeta digital la minuta y los documentos que serán ofrecidos en la audiencia decretada en autos, por la parte reclamante. · El Tribunal realiza una síntesis de la demanda. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Se concede traslado a la demandada para la contestación de la demanda, quien lo evacúa solicitando el rechazo de la demanda en todas sus partes con costas. Se tiene por contestada la demanda por la reclamada. LLAMADO A CONCILIACIÓN: El Tribunal hace el llamado a conciliación a las partes, la parte reclamada señala que la Inspección del Trabajo se encuentra impedida de llegar a acuerdo en materia de multas por lo que no puede llegar a conciliación; por tanto, se tiene por fallido el llamado a conciliación. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1.- Que al plantear reconsideración administrativa la demandante alegó cumplimiento de la norma infringida acompañando la resolución de multa, acta de cierre de ejecución de servicios de la Mutual de Seguridad, informe de deficiencias detectadas, anexo 2 instrucción de medidas correctivas, formulario de verificación de medidas correctivas, plan de acción de mitigación de accidente en obra, notificación de accidente del trabajo, documento memoria de cálculo, procedimiento de trabajo seguro trabajo en altura, planilla de capacitación trabajo en altura, set fotográfico, identi

Fallo

por tanto, se tiene por fallido el llamado a conciliación. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1.- Que al plantear reconsideración administrativa la demandante alegó cumplimiento de la norma infringida acompañando la resolución de multa, acta de cierre de ejecución de servicios de la Mutual de Seguridad, informe de deficiencias detectadas, anexo 2 instrucción de medidas correctivas, formulario de verificación de medidas correctivas, plan de acción de mitigación de accidente en obra, notificación de accidente del trabajo, documento memoria de cálculo, procedimiento de trabajo seguro trabajo en altura, planilla de capacitación trabajo en altura, set fotográfico, identificación de peligro y evaluación de riesgos (matriz de riesgos), inventario y clasificación de riesgos, comunicaciones grupales, certificado de evaluación laboral de salud, informe evaluación ocupacional. 2.- Que la demandante es una gran empresa. HECHOS A PROBAR: 1.- Texto de la resolución de multa y de la resolución reclamada. INCORPORACIÓN DE PRUEBAS: PARTE RECLAMANTE: OFRECE, ACOMPAÑA, E INCORPORA PRUEBA DOCUMENTAL: el reclamante acompañó e incorporó mediante su lectura extractada los siguientes documentos: 1.- Resolución de multa Nº 8337/24/57 de fecha 24 de noviembre de 2024. (folio 4) 2.- Resolución Exenta número 1003-2895/2025 de fecha 03 de febrero de 2025. (folio 5) INCORPORACIÓN DE PRUEBAS: PARTE RECLAMADA: No ofrece prueba. OBSERVACIONES A LA PRUEBA: Se deja constancia que ambas partes, formulan observacion

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA VIRTUAL RECLAMACIÓN EN PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 13 DE MAYO DE 2025 RUC 25-4-0649177-6 RIT I-17-2025 SALA VIRTUAL 1 JUEZA TITULAR MARÍA ISABEL PALACIOS VICENCIO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Pablo Hernández Avendaño HORA DE INICIO 12:17 HORA DE TERMINO 13:18 RECLAMANTE CONSTRUCTORA ALMA-POLIS SPA ABOGADO RECLAMANTE JOSÉ ALEJANDRO MARTÍNEZ RÍOS FORMA DE NO