2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

ASTORGA/ASESORÍAS AGR COMPAÑIA S.P.A.

Rol

M-3288-2024

Fecha

13 de mayo de 2025

Materia

Despido injustificado, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Recargos, Remuneraciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos y no se va recibir la causa a prueba. SENTENCIA: En Santiago a, trece de mayo del año dos mil veinticinco. Vistos, oídos y

Fundamentos

considerando: Conforme a lo dispuesto en el artículo 62 del Acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, de la sentencia que es pronunciada en la audiencia, corresponde la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes.

Fallo

se resuelve: Demandante: téngase presente. Demandante: por digitalizados los documentos, y la minuta.    Resuelve el tribunal: Atendido que la demandada solidaria arribo a un avenimiento con la parte demandante y que la demandada principal no compareció a esta audiencia, el tribunal hará uso de la facultad comprendida en el artículo 453 N°1 del Código del Trabajo, va tener por tácitamente admitidos los hechos y no se va recibir la causa a prueba. SENTENCIA: En Santiago a, trece de mayo del año dos mil veinticinco. Vistos, oídos y considerando: Conforme a lo dispuesto en el artículo 62 del Acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, de la sentencia que es pronunciada en la audiencia, corresponde la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 8, 9, 41, 161, 162, 163, 420, 425 y siguientes, 459 del Código del Trabajo; y artículos 1698, 1545 y 1546 del Código Civil se declara: I.- Que el despido ejercido por la demandada con fecha 16 de abril de 2024 es injustificado. II.- Que el demandado ASESORÍAS AGR COMPAÑIA S.P.A., representada legalmente por don LUIS ALFREDO GALDAMES ROJO, todos ya individualizados, deberá pagar al actor ya individualizado en autos, las siguientes sumas por los conceptos que se indican: a) $718.688, por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo; b) $1.437.3

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 13 DE MAYO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 04° RUC 24-4-0591735-8 RIT M-3288-2024 MAGISTRADO YANIRA MARÍA GONZÁLEZ VALDERRAMA ADMINISTRATIVO DE ACTAS BORIS ANTIVERO PINOCHET HORA DE INICIO 10:27 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:38 HORAS Nº REGISTRO DE AU

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica