RIQUELME/ALIANZA SEGURIDAD LIMITADA

Hechos

visto además lo dispuesto en los artículos 160, 162, 168, 171, 172, 453, 454, artículos 183 a) y siguientes, artículo 3, artículo 507 y demás pertinentes del Código del Trabajo, se declara: I. Que, se rechaza la demanda por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido interpuesta por don ROBERTO NAZARIO RIQUELME LEAL en contra de ALIANZA SEGURIDAD LIMITADA, en contra de HIPERMERCADO PRINCIPE DE GALES LIMITADA y en contra de ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HÍPER LIMITADA, todos individualizados. II. Que, se rechaza la demanda de despido indirecto interpuesta por don ROBERTO NAZARIO RIQUELME LEAL en contra de ALIANZA SEGURIDAD LIMITADA, en contra de HIPERMERCADO PRINCIPE DE GALES LIMITADA y en contra de ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HÍPER LIMITADA, todos individualizados. III. Que, se rechaza la acción de un solo empleador entablada por don ROBERTO NAZARIO RIQUELME LEAL en contra de HIPERMERCADO PRINCIPE DE GALES LIMITADA y ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HÍPER LIMITADA. IV. Que, se acoge parcialmente parcialmente la acción de cobro de prestaciones entablada por don ROBERTO NAZARIO RIQUELME LEAL en contra de ALIANZA SEGURIDAD LIMITADA, ambos individualizados, en cuanto se condena a la demandada a pagar al actor las siguientes cantidades: 1) La suma de $316.000.- por concepto de diferencia de Bono de Instalación. 2) La suma $254.349.- por concepto de feriado proporcional, rechazándose en todo lo demás. V. Que estas cantidades ordenadas pagar serán con reajustes e intereses previstos por el artículo 63 del Código del Trabajo. VI. Que, se rechaza la demanda de prestación de servicios en régimen de subcontratación entablada por don ROBERTO NAZARIO RIQUELME LEAL en contra de HIPERMERCADO PRINCIPE DE GALES LIMITADA y en contra de ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HÍPER LIMITADA, todos individualizados. VII. Que cada parte pagará sus costas atendido a que ninguna ha sido totalmente vencida. Las partes quedan notificadas de lo que se ha resuelto. Se ordena

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 160, 162, 168, 171, 172, 453, 454, artículos 183 a) y siguientes, artículo 3, artículo 507 y demás pertinentes del Código del Trabajo, se declara: I. Que, se rechaza la demanda por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido interpuesta por don ROBERTO NAZARIO RIQUELME LEAL en contra de ALIANZA SEGURIDAD LIMITADA, en contra de HIPERMERCADO PRINCIPE DE GALES LIMITADA y en contra de ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HÍPER LIMITADA, todos individualizados. II. Que, se rechaza la demanda de despido indirecto interpuesta por don ROBERTO NAZARIO RIQUELME LEAL en contra de ALIANZA SEGURIDAD LIMITADA, en contra de HIPERMERCADO PRINCIPE DE GALES LIMITADA y en contra de ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HÍPER LIMITADA, todos individualizados. III. Que, se rechaza la acción de un solo empleador entablada por don ROBERTO NAZARIO RIQUELME LEAL en contra de HIPERMERCADO PRINCIPE DE GALES LIMITADA y ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HÍPER LIMITADA. IV. Que, se acoge parcialmente parcialmente la acción de cobro de prestaciones entablada por don ROBERTO NAZARIO RIQUELME LEAL en contra de ALIANZA SEGURIDAD LIMITADA, ambos individualizados, en cuanto se condena a la demandada a pagar al actor las siguientes cantidades: 1) La suma de $316.000.- por concepto de diferencia de Bono de Instalación. 2) La suma $254.349.- por concepto de feriado proporcional, rechazándose en todo lo demás. V. Que estas cantidades orden

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO DE TUTELA LABORAL (Audiencia Presencial) FECHA 12 de mayo de 2025 Registro de audio en remoto Sala 9 RUC 24-4-0625982-6 RIT T-1029-2024 MAGISTRADO VALERIA AMPARO GARRIDO CABRERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Mariela Romero Concha HORA DE INICIO 12:24 horas HORA DE TERMINO 14:34 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2440625982-6-1343 DENUNCIA