EMPRESAS LA POLAR S.A. CON INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE CONCEPCION
Rol
I-772-2024
Fecha
9 de mayo de 2025
Materia
Reclamo Multa Administrativa
Resultado
No especificado
Hechos
ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 09 DE MAYO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 04° RUC 24-4-0614926-5 RIT I-772-2024 MAGISTRADO FABIOLA ELENA VILLALON GALLARDO ADMINISTRATIVO DE ACTAS BORIS ANTIVERO PINOCHET HORA DE INICIO 10:20 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:04 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440614926-5-1349-250509 Nº CUSTODIA ASIGNADA NO PARTE DEMANDANTE EMPRESAS LA POLAR S.A. ABOGADO PARTE DEMANDANTE FRANCESCA GEORGINA VICENCIO LOBOS ANTONIO JOSÉ LOPEZ MI FORMA DE NOTIFICACIÓN CORREO ELECTRÓNICO PARTE DEMANDADA INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE PROVIDENCIA ABOGADO PARTE DEMANDADA EDITH DEL ROSARIO DELGADO HINOJOSA FORMA DE NOTIFICACIÓN CORREO ELECTRÓNICO tercero coadyuvante SINDICATO DE TRABAJADORES INTEREMPRESA LA POLAR ABOGADO ÁLVARO ANTONIO CRUZ GONZÁLEZ FORMA DE NOTIFICACIÓN CORREO ELECTRÓNICO ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD (HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN) AUTORIZA PODER X RELACIÓN DE LA DEMANDA X CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA X SENTENCIA x Digitalizaciones: A los escritos presentados por ambas partes, se resuelve: Demandante: A lo principal: por digitalizados los documentos. Al otrosí: téngase presente. Demandada: A lo principal: se tiene presente el patrocinio y poder; al primer otrosí: por acompañado documento; al segundo otrosí: téngase presente. Demandante: téngase presente. Demandante: a lo principal y otrosí: téngase presente. Demandada: por digitalizados los documentos, y la minuta. La parte demandante promueve incidente a fin que no se tenga al tercero coadyuvante como participante de esta audiencia. El tribunal resuelve no ha lugar. Reposición: La parte demandante viene en este acto en reponer de la resolución precedente que decidió no dar lugar. Habiendo conferido traslado el Tribunal a la parte demandada y tercero coadyuvante, resuelve rechazar el recurso intentado, seg
Fundamentos
motivos plausibles para litigar y, en este sentido, no condenaré en costa a la parte reclamante, teniendo en cuenta este último factor. Teniendo -entonces- en cuenta lo señalado y lo previsto en los artículos 1 a 11, artículos 503, inciso tercero, artículos 511, 512 del Código del Trabajo, en relación al artículo 496 del Código del Trabajo, artículo 1698 del Código Civil,
Fallo
se resuelve: Demandante: A lo principal: por digitalizados los documentos. Al otrosí: téngase presente. Demandada: A lo principal: se tiene presente el patrocinio y poder; al primer otrosí: por acompañado documento; al segundo otrosí: téngase presente. Demandante: téngase presente. Demandante: a lo principal y otrosí: téngase presente. Demandada: por digitalizados los documentos, y la minuta. La parte demandante promueve incidente a fin que no se tenga al tercero coadyuvante como participante de esta audiencia. El tribunal resuelve no ha lugar. Reposición: La parte demandante viene en este acto en reponer de la resolución precedente que decidió no dar lugar. Habiendo conferido traslado el Tribunal a la parte demandada y tercero coadyuvante, resuelve rechazar el recurso intentado, según los antecedentes que constan en el registro de audio. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y la parte viene a interponer excepción de falta de presupuesto encubada por la reclamante solicitando pronunciamiento de inmediato del tribunal. Excepciones: La parte demandada, en su contestación de la demanda, viene en oponer excepción de falta de presupuesto. Habiendo el Tribunal conferido traslado a la parte demandante para contestar dicha excepción, resuelve como es un tema normativo se resolverá ahora mismo. Omite recibir la causa a prueba: Atendido que se va a pronunciar del punto normativo. SENTENCIA: En Santiago a, nueve de mayo
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 09 DE MAYO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 04° RUC 24-4-0614926-5 RIT I-772-2024 MAGISTRADO FABIOLA ELENA VILLALON GALLARDO ADMINISTRATIVO DE ACTAS BORIS ANTIVERO PINOCHET HORA DE INICIO 10:20 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:04 HORAS Nº REGISTRO DE AUDI
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica