VILLA/INGENIERIA VAC LTDA.

Hechos

VISTOS: Que ante este Tribunal se llevó a efecto audiencia preparatoria en procedimiento de aplicación general en los antecedentes Rit Nº M-63-2025, compareciendo doña MARIA ANDREINA VILLA HERRERA, de nacionalidad venezolana, con domicilio en calle Patricio Lynch número 950 de esta comuna, legalmente asistida por el abogado don Emilio Menzel Gatica; la demandada principal INGENIERIA VAC LTDA., representada legalmente por don Francisco Arturo Caro Araya, ambos con domicilio laboral en calle Maipú número 187, oficina 42 de esta ciudad y en forma solidaria subsidiaria en contra de don FRANCISCO ARTURO CARO ARAYA, quienes comparecieron asistidos por los abogados doña Alejandra Macarena Rocha Hernández y don Juan Pablo Herrera Basso.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que compareció doña María Andreina Villa Herrera, quien interpuso demanda en procedimiento de aplicación general en contra de Ingeniería Vac Ltda., representada legalmente por don Francisco Arturo Caro Araya y en forma solidaria- subsidiaria en contra de don Francisco Arturo Caro Araya, solicitando, en definitiva: 1.- Que se declare el carácter de justificado del despido indirecto invocado por y que, por consiguiente, se le adeudan las siguientes prestaciones: a) Indemnización por un año de servicio por el monto de $800.000.- b) Al recargo legal del 80% sobre la indemnización por años de servicio, previsto y dispuesto en el inciso primero, letra c) del artículo 168 del Código del Trabajo, por la suma de $640.000.- (seiscientos cuarenta mil pesos), o bien lo que se determine conforme a derecho y equidad c) Indemnización sustitutiva del aviso por $800.000.- d) Feriado proporcional correspondiente a 21 días corridos, por la suma de $560.000.- 2.- Que, se declare la nulidad del despido y se condena a las demandadas al pago de las remuneraciones y demás prestaciones derivadas de la relación laboral de conformidad a lo previsto en el inciso 5º, 6º, 7º, del artículo 162 del Código del Trabajo, desde la fecha de término de esta, lo cual acontece desde el día 04 de diciembre del año 2024, hasta el pago integró de las cotizaciones previsionales adeudadas, de la convalidación del despido, a razón de $800.000.- 3.- Que, se condene a las demandadas al pago de las cotizaciones previsionales adeudadas; 4. Que, se condene al demandado solidario (o subsidiario) al pago de las indemnizaciones legales respectivas en la calidad que sea declarada por el tribunal con el mérito del procedimiento; 5. Que se condene a las demandadas al pago de reajustes e intereses, según artículos 63 y 173 del Código del Trabajo; 6. Que, se condene a la demandada a una ejemplar condena en costas en caso de oposición a la demanda SEGUNDO: Que, interpuesta la demanda referida, el Tribunal accedió a darle tramitación conforme a las normas del procedimiento monitorio, contempladas en los artículos 496 y siguientes del Código del Trabajo, pero estimó que no existían suficientes antecedentes para emitir un pronunciamiento de plano, razón por la que se procedió a fijar audiencia única de contestación, conciliación y prueba. TERCERO: Que doña Alejandra Macarena Rocha Hernández, abogada, en representación de los demandados, solicita tener por contestada demanda y en definitiva rechazarla en todas sus partes con expresa condenación en costas. CUARTO: Que en se estableció como indubitado la existencia de la relación laboral entre la denunciante María Andreina Villa Herrera e Ingeniería Vac Ltda., la que finalizó el 04 de diciembre del 2024 por auto despido, invocándose las causales previstas en el 160 número 1 en letra F y número 7 de Código del Trabajo. QUINTO: Que la demandante doña María Andreina Villa Herrera produjo la siguiente prueba: 1.- Documental: a) Acta de compa

Fallo

se declara: I.- Que se rechaza en todas sus partes la demanda de despido indirecto y nulidad del despido deducida por doña María Andreina Villa Herrera en contra de Ingeniería Vac Ltda., representada legalmente por don Francisco Arturo Caro Araya. II.- Que se acoge la demanda de cobro de prestaciones laborales incoada por doña doña María Andreina Villa Herrera en contra de Ingeniería Vac Ltda., representada legalmente por don Francisco Arturo Caro Araya, debiendo esta última cancelarle la suma de $238.803.- III.- Que la suma ordenada pagar lo será reajustadas y devengará intereses conforme a lo dispuesto en los artículos 63 del Código del Trabajo. IV.- Que se rechaza en todas sus partes la demanda deducida doña María Andreina Villa Herrera en contra de don Francisco Arturo Caro Araya. V.- Cada parte asumirá sus costas. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Rit Nº M-63-2025 Ruc Nº 25-4-0644351-8 DICTADA POR DOÑA MARIANELA LUNA NEIRA. JUEZ DESTINADO DEL JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE VALDIVIA.

Texto Completo (Preview)

Valdivia, ocho de mayo de dos mil veinticinco. VISTOS: Que ante este Tribunal se llevó a efecto audiencia preparatoria en procedimiento de aplicación general en los antecedentes Rit Nº M-63-2025, compareciendo doña MARIA ANDREINA VILLA HERRERA, de nacionalidad venezolana, con domicilio en calle Patricio Lynch número 950 de esta comuna, legalmente asistida por el abogado don Emilio Menzel Gatica; l