NAHUELÁN/SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN REGIÓN DE LA ARAUCANÍA

Hechos

HECHOS A PROBAR X · RECEPCION DE PRUEBAS X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA DEMANDANTE 1.- DOCUMENTAL X 2.- CONFESIONAL X OFRECE E INCORPORA PRUEBA DEMANDADO SERVIU 1.- DOCUMENTAL X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDADA X · SENTENCIA X PRUEBA DOCUMENTAL - LEY 20.886 SI NO OBS. ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS x         * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886   x  * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL   x  ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS x          * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886   x * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL    x DELEGA PODER: El Tribunal tiene presente la delegación de poder efectuada por el abogado don EDUARDO DAVID FERNÁNDEZ ARRIAGADA a la abogada doña KATTERINE LORENA JIMENEZ MOLINA. LLAMADO A CONCILIACION: El Tribunal propone las bases para lograr una conciliación, y ésta no se produce. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1.- Efectividad de haber trabajado el demandante para la demandada principal, periodo, funciones y remuneración. 2.- En caso de existir relación laboral: A.- Efectividad de encontrarse pagad las prestaciones correspondientes a remuneración de 19 días de julio 2024 e indemnización por tiempo servido. B.- Efectividad de haber hecho uso el demandante de su feriado proporcional o en su defecto habérsele pagado. C.- Efectividad de encontrase integrantemente pagadas las cotizaciones del actor durante el tiempo trabajador. 3.- Efectividad de haber trabajado bajo régimen de subcontratación para el SERVIU IX Región, en caos afirmativo, efectividad de haber hecho uso este último de su derecho de información y retención. PRUEBA OFRECIDA E INCORPORADA POR LA DEMANDANTE: DOCUMENTAL: 1.- Contrato de trabajo de fecha 04-03-20254 2.- A

Fallo

se declara que corresponde el pago de las siguientes prestaciones en la calidad antes ya señalada por ambas demandadas, todo de acuerdo a una remuneración de $800.008 según se estableció en el cuerpo de la sentencia. A.- 19 días trabajados del mes de julio de 2024 $506.673. B.- 07 días de feriado proporcional $186.669. C.- 12,5 días de indemnización por tiempos servido por $333.338. II.- Que a las sumas antes señaladas devengara intereses y reajustes de conformidad a lo dispuesto en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo III.- Que se condena en costas prudencialmente solamente a la demandada Constructora San José SPA, quien no compareció a la audiencia a pesar de haber sido citada, quien no ha pagado las prestaciones mínimas al trabajador por el término de la relación, en suma de $100.000. Con respecto al SERVIU se le exime del pago de las costas por tener fundamento plausible para litigar. IV.- Se rechaza en todo lo demás. Con respecto de la documental se tuvo a la vista la de la demandante en formato físico y se devuelve en esta audiencia y con respecto del SERVIU se tuvo a la vista en formato digital, la digitalización es responsabilidad de las partes. Con respecto a la sentencia se les recuerda que esta tiene menos requisitos que una sentencia dicta en forma posterior, ya que, ha sido dictada en audiencia, y respecto de la prueba que no se analiza mayormente esta no aporta ni desvirtúa en más al Tribunal. R.I.T. M-944-2024 R.U.C. 24- 4-0632989-1 Resolvió doña

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 07/05/2025 RUC 24- 4-0632989-1 RIT M-944-2024 MAGISTRADO VIVIANA LORETO IBARRA MENDOZA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Bady O. García Vargas, Sala N°3 SALA FÍSICA N°3 HORA DE INICIO 09:38 horas HORA DE TÉRMINO 10:27 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2440632989-1-1344 PARTE DEMANDANTE JOSÉ ROBERTO NAHUELÁN TRANGOL