A.F.P. UNO S.A./GARCÍA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · FIJA HECHOS A PROBAR X · RECEPCION DE PRUEBAS X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA RECLAMANTE 1.- DOCUMENTAL X 2.- TESTIMONIAL X OFRECE E INCORPORA PRUEBA RECLAMADA 1.- DOCUMENTAL X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMADA X · SENTENCIA X PRUEBA DOCUMENTAL - LEY 20.886 SI NO OBS. ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS x         * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886   x  * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL   x  ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS x          * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886   x * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL   x  AL ESCRITO DE PRUEBA Téngase presente, incorpórese en la etapa procesal pertinente. LLAMADO A CONCILIACION: El Tribunal efectúa el llamado a conciliación, y ésta no se produce. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1.- Efectividad de ser la multa cursada clara en la exposición de los hechos y contener los

Fundamentos

fundamentos de derecho que lo sostiene. 2.- Efectividad de haber existido infracción a la normativa laboral. 3.- Efectividad de encontrare bien aplicado en quantum de la sanción en conformidad al mérito de los antecedentes. En caso contrario monto que debería aplicarse. PRUEBA OFRECIDA E INCORPORADA POR LA RECLAMANTE: DOCUMENTAL: 1.- Copia de la Resolución de Multa N° 1211/25/6 de 25-02-2025. 2.- Correo electrónico donde consta la notificación de la multa indicada en el número anterior de fecha 26-03-2025. 3.- Contrato de Trabajo de doña Priscila Noemi Flores Caro. 4.- Contrato de Trabajo de doña Ingrid Daniela Acuña Ernst TESTIMONIAL: 1.- Gilda Faure Riquelme 11.690.234-6, Jefa Zonal Quien juramentada presta declaración. PRUEBA OFRECIDA E INCORPORADA POR LA RECLAMADA: DOCUMENTAL: 1.- Activación de fiscalización n° 901.2025.195. 2-. Oficio Circular n° 2000-49/2025, de fecha 05.02.2025. 3.- Carta de fecha 09.12.2024 de directora sindicato N° 1 AFP Uno, dirigida a la Dirección del Trabajo. 4.- Acta notificación inicio de fiscalización. 5.- Antecedentes verificados en la fiscalización. 6.- Declaraciones juradas de Priscila Flores Caro e Ingrid Acuña, ambas de fecha 13.02.2025. 7.- Cadena de correos electrónico entre fiscalizadora Carolina Peña De Jourdan y representante de empleador. 8.- Caratula e informe de exposición n° 901.2025.195. 9.- Multa n° 1211.2025.6, de fecha 28.02.2025. SENTENCIA: De conformidad a lo dispuesto en el artículo 62 del Acta N° 71-2016 de la Excma. Corte Suprema, que “Regula el Funcionamiento de Tribunales que Tramitan Electrónicamente”, la sentencia fue dictada en audiencia y su contenido consta íntegramente en registro de audio respectivo. Sin perjuicio de lo anterior, y a fin de mantener una correcta comprensión de la causa y del resultado de esta audiencia, se transcribe a continuación únicamente su parte resolutiva: I.- Que se ACOGE la reclamación interpuesta por el abogado Gonzalo Capella Sepúlveda, en representación de A.F.P. UNO S.A. en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Temuco, representada por Víctor Marcelo García Guíñez, todos ya individualizados, sólo en cuanto, se ordena la rebaja de la sanción impuesta en la resolución de multa número 1211/25/6 del 28 de febrero del 2025, quedando está en 2 (dos) UTM. II.- Cada parte soportará sus costas al no ser totalmente vencidas. Se tienen en consideración que los requisitos para la dictación de una sentencia en audio son distintos a una sentencia dictada en forma posterior, por lo que la prueba que no se analiza pormenorizadamente nada aporta o desvirtúa a lo ya señalado. Se tuvo a la vista la prueba en formato físico entregado por las partes en esta audiencia y también se registra en formato digital, se devuelve el formato físico a las partes, se transcribe solamente la resolutiva y sólo en el caso de haber recurso se transcribirá el total de la sentencia a la que consta en el registro de audio, que es el registro oficial. Comienzan a corre

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 06/05/2025 RUC 25- 4-0666569-3 RIT I-36-2025 MAGISTRADO VIVIANA LORETO IBARRA MENDOZA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Bady O. García Vargas, Sala N°3 SALA FÍSICA N°3 HORA DE INICIO 09:31 horas HORA DE TÉRMINO 10:53 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2540666569-3-1344 PARTE RECLAMANTE A.F.P. UNO S.A., RUN 76.960.424-