CAT. ADMINISTRADORA DE TARJETAS S.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO PROVIDENCIA

Hechos

hechos que constan en registro de audio: 1) Liz Areli Alpaca Moscol, cédula de identidad N° 22.272.123-7. LA PARTE RECLAMADA INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: Expediente Administrativo de Fiscalización: 1) Carátula de Informe de Fiscalización Nº 1312/2024/4294. 2) Informe de Exposición Nº 1312/2024/4294. 3) Resolución de Multa N° 1747/24/38 de fecha 25 de septiembre de 2024. 4) Correo de notificación de multa N° 1747/24/38, envido con fecha 4 de Octubre de 2024. 5) Acta de Notificación de Inicio de Fiscalización. (FI-1). 6) Antecedentes Verificados en la Fiscalización. (FI-2). 6) Acta de Notificación de Requerimiento de Documentación. (FI-4). 7) Activación de Fiscalización. 8) Oficio Circular Nº 200-295/2024. 9) Solicitud de Fiscalización de parte del Sindicato CAT, de fecha 14 de Mayo de 2024. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte reclamada y decreta su custodia. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. Sentencia: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Por estas consideraciones, las disposiciones normativas citadas y teniendo además presente lo dispuesto en los artículos 420, 423, 446 a 462, 503, 511 y 512 del Código del Trabajo, artículo 23 del Decreto con Fuerza de Ley N° 2 del año 1967 que “Dispone la Reestructuración y Fija Funciones de la Dirección del Trabajo”, la Ley N° 18.018, el DS N° 51 y todas aquellas que fueron mencionadas en la sentencia como normas infringidas, se resuelve: I. Que se rechaza en todas sus partes el reclamo judicial interpuesto por CAT ADMINISTRADORA DE TARJETAS S.A. en contra de la

Fallo

Por estas consideraciones, las disposiciones normativas citadas y teniendo además presente lo dispuesto en los artículos 420, 423, 446 a 462, 503, 511 y 512 del Código del Trabajo, artículo 23 del Decreto con Fuerza de Ley N° 2 del año 1967 que “Dispone la Reestructuración y Fija Funciones de la Dirección del Trabajo”, la Ley N° 18.018, el DS N° 51 y todas aquellas que fueron mencionadas en la sentencia como normas infringidas, se resuelve: I. Que se rechaza en todas sus partes el reclamo judicial interpuesto por CAT ADMINISTRADORA DE TARJETAS S.A. en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE PROVIDENCIA, representada por el Jefe del Servicio, todos ya individualizados, respecto de la Resolución Nº 1747/24/38 que aplicó la multa a la empresa reclamante con fecha 25 de septiembre de 2024, motivo por el cual esta queda firme para todos los efectos legales II. Que se rechazan las peticiones subsidiarias de rebaja de la cuantía de la sanción impuesta. III. No se condena en costas a la reclamante. Regístrese, se da por notificadas a todas las partes por haberse dictado en audiencia conforme al artículo 457 del Código del Trabajo y, en su oportunidad, archívese. Quedan a disposición de las partes los documentos que se mantienen en custodia, debiendo retirarlos una vez ejecutoriada la presente sentencia, dentro de quinto día, bajo apercibimiento de destrucción. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Susana Verdugo Pérez, Jueza Suplente del Segundo Juzgado de Letras del

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 30 DE ABRIL DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 17 RUC 24-4-0617632-7 RIT I-794-2024 MAGISTRADA SUSANA VERDUGO PÉREZ ADMINISTRATIVA DE ACTAS NATALIA ROJAS CHANDÍA HORA DE INICIO 11:31 HORAS HORA DE TERMINO 13:40 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440617632-7-1349-250430-00 Nº CUSTODIA ASI