NARANJO/TEKCHEF SPA

Hechos

hechos contenidos en la demanda. El Tribunal resuelve: Atendido el mérito de autos, el Tribunal omite la recepción de la causa a prueba y procede a dictar y notificar la sentencia definitiva de forma inmediata. En cuanto a la aplicación del artículo 453 del Código del Trabajo, se deja su resolución para definitiva. VALPARAÍSO, veintinueve DE abril DE DOS MIL veinticinco.- VISTO, OÍDO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Se procede a la dictación y notificación de la sentencia. Se deja constancia que. el registro íntegro de la sentencia se encuentra grabado en audio, transcribiéndose sólo su parte resolutiva, en conformidad con lo dispuesto en Acta 71-2016, de la Excelentísima Corte Suprema.

Fallo

Por estas consideraciones y, conforme a lo dispuesto en los artículos 1698 del Código Civil 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12, 41 y siguientes 58, 63, 73, 162, 163, 163 bis, 168, 172, 173, 420, 446 y siguientes, 496 y siguientes del Código del Trabajo, del Decreto Ley N°3.500, de la ley 17.322 y, demás normas legales aplicables en la especie, SE DECLARA: I. Que, se acoge la demanda deducida por doña MARIBEL SOLEDAD NARANJO PUCA, en contra de TEKCHEF SPA, representado por doña SILVIA RECABARREN GUZMÁN, todos ya individualizados y, se declara la nulidad de este despido, razón por la cual se condena a la parte demandada a pagar a la actora todas las remuneraciones devengadas desde sus separación, ocurrida el 18 de noviembre de 2024, hasta la convalidación y, a declarar y enterar las cotizaciones de seguridad social morosas, esto es, previsionales de marzo a junio y de octubre y noviembre de 2024, de salud y de cesantía, de enero a julio de 2024 y de septiembre a noviembre de 2024. II. Que, se declara su despido sin causa e injustificado, llevado a cabo el día 18 de noviembre de 2024, razón por la cual se condena a la parte demandada pagar a la parte demandante la suma de $625.000, por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo y, la suma de $625.000, correspondiente a la indemnización por años de servicio, debiendo aplicarse a esta última el recargo legal del 50%., esto es, la suma de $312.500. III. Que, se acoge la demanda se condena a la parte demandada a pagar a la deman

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA Valparaíso, 29 de abril de 2025 RUC 25-4-0642596-K RIT M- 94 - 2025 MAGISTRADO JUAN TUDELA JIMÉNEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS Diego Velasco Sánchez HORA DE INICIO 10:50 Horas. HORA DE TERMINO 11:11 Horas. SALA DE AUDIENCIA Sala N° 5 Nº REGISTRO DE AUDIO 25-4-0642596-K-1338 PARTE DEMANDANT