LOPÉZ/LASERCLINIC SPA

Hechos

HECHOS: Consta íntegramente en audio. DESISTIMIENTO DE LASERCLINIC SPA Y DE DON JEAN CARLOS BARROS PACHECO. La parte demandante se desiste de las acciones interpuestas en contra de Laserclinic SpA y Juan Carlos Barros Pacheco. Tribunal resuelve: Se tiene por evacuado el traslado en rebeldía de las demandadas. Atendido lo dispuesto en el artículo 148 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en la especie, conforme a lo que establece el artículo 432 del Código del Trabajo se tiene a la parte demandante por desistida de las acciones interpuestas en contra de LASERCLINIC SPA y don JEAN CARLOS BARROS PACHECO, para todos los efectos legales, sin costas. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce, atendida la rebeldía de la demandada. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Existencia de una relación laboral entre las partes. En su caso, fecha de inicio y término y funciones desempeñadas. 2. Remuneración que debe servir de base a las prestaciones reclamadas en la demanda. 3. Forma y circunstancias del término de los servicios. 4. Efectividad de adeudarse el feriado proporcional reclamado por la actora. Período y monto. 5. Efectividad de adeudarse la remuneración de los 18 días del mes de mayo de 2025. 6. Estado de pago de las cotizaciones previsionales y de seguridad social de la actora. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1.- Certificado de cotizaciones previsionales de Fonasa de fecha 22 de mayo de 2024. 2.- Certificado de cotizaciones previsionales de AFP UNO de fecha 16 de agosto de 2024. 3.- Cartolas Histórica de transferencias electrónicas del periodo 2024. 4.- Acta de Comparendo de Conciliación de fecha 26 de junio de 2024. El tribunal tiene por ofrecida e incorporada la prueba documental. Confesional: Debido a la incomparecencia del absolvente, la parte demandante solicita que se haga efectivo el apercibimiento correspondiente. Tribunal Resuelve: Consta en audio. Déjese su resolución para definitiva. Testimon

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se inició esta causa RIT M-3864-2024, compareciendo doña LEYNI ROCIO LOPEZ HERNANDEZ, RUT N° 41.280.097-4, domiciliada en Salas 12837, comuna de La Pintana; quien dedujo demanda en procedimiento monitorio, por nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones, en contra de LASERCLINIC SPA, RUT N° 77.757.772-7, representada legalmente por don Jean Carlos Barros Pacheco, ambos domiciliados en Antonio Varas N° 303, local 2, comuna de Providencia, Región Metropolitana y en contra de doña ANGÉLICA GENECO DEL PRADO, RUT N° 26.422.451-9, domiciliada en Colina de Miraballe N° 9890, comuna de Las Condes y de don JEAN CARLOS BARROS PACHECO, RUT N° 24.829.492-2, con domicilio en calle Antonio Varas N° 303, local 2, comuna de Providencia.

Fallo

Por estas consideraciones y, visto además lo dispuesto en los artículos 1, 7, 67 y siguientes, 159 y siguientes, 162, 163, 168, 420 y siguientes, 446 y siguientes, 496 y siguientes del Código del Trabajo, 1698 del Código Civil y demás normas legales pertinentes, se resuelve: I.- Que SE ACOGE la demanda interpuesta por doña LEYNI ROCIO LOPEZ HERNANDEZ, ya individualizada, en contra de doña ANGÉLICA GENECO DEL PRADO, ya individualizada, solo en cuanto se declara: 1) Que el despido de la actora ocurrido el 18 de mayo de 2024 es carente de causal y por tanto es injustificado, el que además se declara nulo para efectos remuneracionales. 2) Que la última remuneración de la actora para efectos del artículo 172 del Código del Trabajo, ascendió a $700.000. II.- Que, en consecuencia, la demandada deberá pagar a la actora las siguientes sumas por los conceptos que se indican: a) La suma de $700.000, por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b) La suma de $143.033, por concepto de feriado proporcional. c) La suma de $350.000, por concepto de remuneración de 18 días del mes de mayo de 2024. d) Se condena a la demandada al pago de las remuneraciones y demás prestaciones derivadas del contrato de trabajo, entre la fecha del despido de la actora, ocurrido el 18 de mayo de 2024 y la convalidación del mismo en base a una remuneración de $700.000. e) Se ordena hacer pago de las cotizaciones previsionales en AFP Uno, AFC Chile y FONASA, por el tiempo comprendido entre el 3

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA Santiago, 29 de abril de 2025 RUC 24- 4-0600368-6 RIT M-3864-2024 CARATULADO LOPÉZ/LASERCLINIC SPA MAGISTRADO DANIEL EDUARDO LEIVA ROJAS ADMINISTRATIVO DE ACTAS NATALIA SEGOVIA BEAS HORA DE INICIO 10:40 HORA DE TERMINO 11:22 SALA 5.2. Nº REGISTRO DE AUDIO 2440600368-6-1348 PARTE