MORENO/MEGASALUD

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Tribunal resuelve: Al escrito presentado por la parte demandada: Por acompañados los documentos y por acompañada la minuta de prueba. Contestación a la demanda: La parte reclamada evacua el traslado conferido procediendo a contestar la demanda que da origen a éstos antecedentes. (Argumentos que constan en registro de audio) Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación el 70% de las prestaciones demandadas. La parte demandante no propone bases de conciliación, no acepta las bases propuestas por la demandada y desea proseguir con el juicio. Por su parte, la demandada ofrece la suma de $1.200.000.- Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1) Existencia de la relación laboral. 2) Las funciones desarrolladas. 3) La fecha de inicio y término. 4) Monto de la remuneración 5) La causal invocada para proceder al despido. 6) La suma descontada del finiquito como aporte del empleador al seguro de cesantía. 7) Cumplimiento de las formalidades legales. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Los hechos y circunstancias que justifican el despido. 2) La procedencia, naturaleza y monto de las indemnizaciones y prestaciones demandadas. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDADA OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Copia de contrato de trabajo de 1 de diciembre de 2022, suscrito por la demandante Denisse Catalina Moreno Verdugo y Megasalud SpA,

Fundamentos

motivos plausible para litigar. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y Dictó don MARIO FELIPE HENRIQUEZ CONTRERAS, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veinticinco de abril de dos mil veinticinco.-

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 3, 5, 6, 7, 8, 9,10, 63, 161, 162, 163, 168, 453, 454, 500, 501 todos del Código del Trabajo, se declara: I. Que se acoge la demanda presentada por doña Cristina Melo Ríos, en representación de doña DENISSE CATALINA MORENO VERDUGO, en contra de MEGASALUD SPA, Ru: 96.942.400-2, representada legalmente por don Giorgio Andrés Fronza Sprung, todos ya individualizados, en cuanto se declara que el despido de la trabajadora fue improcedente y por lo tanto: II. Se condena a la demandada al pago del incremento del 30% establecido en el artículo 168 letra b) por la suma de $947.523.- pesos. III. Que se condena además a la devolución del aporte del empleador de lo aportado por el empleador al seguridad de cesantía, incorrectamente descontado en el finiquito por la suma de $607.358.- pesos IV. Que la suma se pagarán con reajustes e intereses de conformidad a lo dispuesto en los artículos 63 y 173 del código del trabajo. V. Sin costas por haber existido motivos plausible para litigar. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y Dictó don MARIO FELIPE HENRIQUEZ CONTRERAS, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veinticinco de abril de dos mil veinticinco.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 25 DE ABRIL DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 12 RUC 24-4-0613885-9 RIT M-4793-2024 MAGISTRADO MARIO FELIPE HENRIQUEZ CONTRERAS ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIGUEL QUINTANILLA CASTAÑEDA HORA DE INICIO 10.37 HORAS HORA DE TÉRMINO 11.28 HORAS N° REGISTRO