FARFÁN/SABORAID PET S.A.
Rol
O-514-2024
Fecha
25 de abril de 2025
Materia
Costas, Despido injustificado, Reajustes e intereses, Recargos
Resultado
No especificado
Hechos
visto lo dispuesto en las normas legales pertinentes, se declara: I. Que, la relación laboral de don: a) HUGO ORLANDO FARFÁN SÁNCHEZ inició el 1 de enero del 2008 y finalizó el 18 de octubre del año 2024. b) SEBASTIÁN ANDRÉS FARFÁN SÁNCHEZ inició el 1 de junio del 2006 y finalizó el 18 de octubre del año 2024. c) NICOLÁS ESTEBAN FARFÁN SÁNCHEZ inició el 1 de enero del 2008 y finalizó el 18 de octubre del año 2024. II. Que la última remuneración devengada a favor de los demandantes ascendió, respecto de: a) HUGO ORLANDO FARFÁN SÁNCHEZ: $1.622.200.- b) SEBASTIÁN ANDRÉS FARFÁN SÁNCHEZ: $1.253.012.- c) NICOLÁS ESTEBAN FARFÁN SÁNCHEZ: $1.158.007.- III. Que se acoge la demanda interpuesta por los demandantes ya individualizados, en contra de la demandada SABORAID PET S.A., y se declara que el despido es improcedente, y, por lo tanto, se condena a pagar las siguientes cantidades: a) Respecto de HUGO ORLANDO FARFÁN SÁNCHEZ, por concepto de recargo legal del 30% la suma de $5.353.259.- b) Respecto de SEBASTIÁN ANDRÉS FARFÁN SÁNCHEZ, por concepto de recargo legal del 30% la suma de $4.134.940.- c) Respecto de NICOLÁS ESTEBAN FARFÁN SÁNCHEZ, por concepto de recargo legal del 30% la suma de $3.821.423.- d) Que todas estas sumas deberán ser pagadas con reajustes e intereses legales correspondientes. IV. Que se ordenada, respecto de don NICOLÁS ESTEBAN FARFÁN SÁNCHEZ, C.I. N° 16.751.228-3, que el monto antes indicado, esto es, la suma de $3.821.423.-, sea pagada íntegramente a la cuenta del Banco Estado de Chile, Cuenta Ahorro N° 35564220939, a nombre de doña NICOLE DAYANA VELÁSQUEZ ROMERO, C.I. N° 17.390.820-2, por la causa Z-1135-2022, seguida ante el 1° Juzgado de Familia San Miguel, RUC: 22-2-2860907-6 V. Que se condena en costas a la demandada por la suma de $2.000.000.-, tal como se indicó en el
Fundamentos
CONSIDERANDO: Por las consideraciones que constan en registro de audio y, visto lo dispuesto en las normas legales pertinentes,
Fallo
se declara: I. Que, la relación laboral de don: a) HUGO ORLANDO FARFÁN SÁNCHEZ inició el 1 de enero del 2008 y finalizó el 18 de octubre del año 2024. b) SEBASTIÁN ANDRÉS FARFÁN SÁNCHEZ inició el 1 de junio del 2006 y finalizó el 18 de octubre del año 2024. c) NICOLÁS ESTEBAN FARFÁN SÁNCHEZ inició el 1 de enero del 2008 y finalizó el 18 de octubre del año 2024. II. Que la última remuneración devengada a favor de los demandantes ascendió, respecto de: a) HUGO ORLANDO FARFÁN SÁNCHEZ: $1.622.200.- b) SEBASTIÁN ANDRÉS FARFÁN SÁNCHEZ: $1.253.012.- c) NICOLÁS ESTEBAN FARFÁN SÁNCHEZ: $1.158.007.- III. Que se acoge la demanda interpuesta por los demandantes ya individualizados, en contra de la demandada SABORAID PET S.A., y se declara que el despido es improcedente, y, por lo tanto, se condena a pagar las siguientes cantidades: a) Respecto de HUGO ORLANDO FARFÁN SÁNCHEZ, por concepto de recargo legal del 30% la suma de $5.353.259.- b) Respecto de SEBASTIÁN ANDRÉS FARFÁN SÁNCHEZ, por concepto de recargo legal del 30% la suma de $4.134.940.- c) Respecto de NICOLÁS ESTEBAN FARFÁN SÁNCHEZ, por concepto de recargo legal del 30% la suma de $3.821.423.- d) Que todas estas sumas deberán ser pagadas con reajustes e intereses legales correspondientes. IV. Que se ordenada, respecto de don NICOLÁS ESTEBAN FARFÁN SÁNCHEZ, C.I. N° 16.751.228-3, que el monto antes indicado, esto es, la suma de $3.821.423.-, sea pagada íntegramente a la cuenta del Banco Estado de Chile, Cuenta Ahorro N° 355642209
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 25/04/2025 RUC 24-4-0630236-5 RIT O-514-2024 MAGISTRADO AMÉRICA ROJAS ROJAS ADMINISTRATIVO DE ACTAS GABRIELA MORÁN PIZARRO HORA DE INICIO 09:31 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:44 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440630236-5-387 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE NO COMPARECE ABOGADO CARLOS ANDRÉS PERALTA PÉREZ PARTE DEMANDADA COMPARECI
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica