OPERADORA DE TARJETAS DE CREDITO NEXUS SA/INSPECCION COMUNAL DE SAN FELIPE

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Digitalizaciones – Autoriza poder: Al escrito de referencia “Cumple lo ordenado”, presentado por la parte reclamante, se resuelve: Por cumplido lo ordenado y por digitalizados los documentos. Al escrito de referencia “Acompaña patrocinio y poder”, presentado por la parte reclamada, se resuelve: A lo principal: téngase presente; al otrosí: por acompañado. Al escrito de referencia “Acompaña medios de prueba”, presentado por la parte reclamada, se resuelve: A lo principal: por digitalizados los documentos; al otrosí: como se pide. Contestación a la demanda: Conferido el traslado, la reclamada contesta el reclamo solicitando su rechazo, constando en forma íntegra sus alegaciones en el registro de audio. El Tribunal tiene por contestado el reclamo. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce, en atención a las instrucciones con las que cuenta la Inspección del Trabajo. Hechos pacíficos: 1) La efectividad de haberse llevado a cabo un proceso de fiscalización el que trajo como consecuencia la multa N° 1727-24-75. Hechos controvertidos: 1) Efectividad de haber incurrido la reclamante de autos en las circunstancias fácticas e imputaciones jurídicas que generaron la multa reclamada. Circunstancias y pormenores de ello. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Resolución de Multa Nº 1727-24-75 de fecha 10 de julio de 2024 2) Correo electrónico enviado con fecha 21 de agosto de 2024 de la casilla nccictSantiago a don Navarrete Perez, Carlos Eduardo bajo el Asunto: Informa término de fiscalización N° 1307/2024/1668 con multa administrativa 3) Producción y aprovisionamiento de tarj

Fallo

se resuelve: Por cumplido lo ordenado y por digitalizados los documentos. Al escrito de referencia “Acompaña patrocinio y poder”, presentado por la parte reclamada, se resuelve: A lo principal: téngase presente; al otrosí: por acompañado. Al escrito de referencia “Acompaña medios de prueba”, presentado por la parte reclamada, se resuelve: A lo principal: por digitalizados los documentos; al otrosí: como se pide. Contestación a la demanda: Conferido el traslado, la reclamada contesta el reclamo solicitando su rechazo, constando en forma íntegra sus alegaciones en el registro de audio. El Tribunal tiene por contestado el reclamo. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce, en atención a las instrucciones con las que cuenta la Inspección del Trabajo. Hechos pacíficos: 1) La efectividad de haberse llevado a cabo un proceso de fiscalización el que trajo como consecuencia la multa N° 1727-24-75. Hechos controvertidos: 1) Efectividad de haber incurrido la reclamante de autos en las circunstancias fácticas e imputaciones jurídicas que generaron la multa reclamada. Circunstancias y pormenores de ello. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Resolución de Multa Nº 1727-24-75 de fecha 10 de julio de 2024 2) Correo electrónico enviado con fecha 21 de agosto de 2024 de la casilla nccictSantiago a don Navarrete Perez, Carlos Eduardo bajo el Asunto: Informa térm

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 24 DE ABRIL DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 6 RUC 24-4-0607057-K RIT I-697-2024 MAGISTRADA GERMAINE PETIT-LAURENT ELICEIRY ADMINISTRATIVA DE ACTAS PALOMA URZÚA OCHOA HORA DE INICIO 10:20 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:14 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440607057-K-