DIAZ/PEREZ
Rol
M-2205-2024
Fecha
23 de abril de 2025
Materia
Costas, Despido injustificado, Feriado proporcional, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Otras Indemnizaciones, Prestaciones, Reajustes e intereses
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS A PROBAR X RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTES X OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTES X DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X Se deja constancia que habiéndose efectuado los llamados de rigor en la antesala del tribunal, y estando válidamente notificado, el demandado APOLINAR PEREZ VALLEJO, no ha comparecido a la presente audiencia. Delega poder: Téngase presente. Al escrito de digitalización de documentos: Contestación de la demanda: · Respecto del demandado principal, se tiene por contestada la demanda en rebeldía. · Respecto de la demandada ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LAS CONDES, el Tribunal confiere en este acto traslado, y tiene por contestada la demanda. Llamado a Conciliación: Llamadas las partes a conciliación esta no se produce, atendido que la parte demandada compareciente indica que no tiene posibilidades de conciliar. Hechos a Probar: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Existencia de vínculo laboral entre Diaz y Pérez. En la afirmativa, término del contrato, extensión del mismo y base de cálculo. 2. Fecha, forma, causas y circunstancias de la terminación de los servicios. 3. En la afirmativa de vínculo laboral, existencia de deuda por concepto de feriado. 4. Si los servicios de Diaz se ejecutaron en régimen de subcontratación en relación con la Municipalidad de Las Condes, acuerdo comercial existente entre Apolinar y el Municipio, extensión, términos del contrato. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1- Contrato de trabajo de fecha 01 de mayo de 2023. 2- Anexo de contrato de fecha 01 de junio de 2023. 3- Liquidaciones de sueldo. 4- Acta de comparendo de fecha 08 de mayo de 2024. Se deja constancia que no hay objeciones ni de fondo ni de pertinencia respecto de los documentos ofrecidos.- Confesional: Se solicita se cite a absolver posicion
Fallo
se resuelve: I. Hacer lugar a la demanda, solo en cuanto se declara el vínculo laboral existente entre el demandante BRAULIO DIAZ SIERRA y APOLINAR PEREZ VALLEJO, entre el 1 de mayo de 2023 y el 28 de febrero de 2024, concluida por despido injustificado, debiendo el demandado pagar al actor la suma de $815.000, correspondiente a indemnización sustitutiva de aviso previo y $473.333, correspondiente a indemnización compensatoria de feriado proporcional, con las actualizaciones ambas cifras de lo dispuesto en el artículo 173 la primera, y 63 la segunda, ambas del Código del Trabajo. II. Se imponen las costas al demandado Pérez Vallejo, regulándose las costas personales en la suma de $300.000, por haber sido íntegramente vencido. III. Se hace lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LAS CONDES, sin condenar en costas a la parte demandante por haber litigado con motivo plausible en este acápite. Se deja constancia que los documentos son devueltos las partes en este acto. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas.- Dirigió don ALVARO FLORES MONARDES, Juez Titular del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.- Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintitrés de abril de dos mil veinticinco.
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 23 DE ABRIL DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 24-4-0574737-1 RIT M-2205-2024 SALA 1 MAGISTRADO ALVARO FLORES MONARDES ADMINISTRATIVO DE ACTAS KAREN PANES GARRIDO HORA DE INICIO 10.22 HORAS HORA DE TERMINO 10.53 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 244057
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica