VELEZ/PHCES PIEZAS PREFABRICADAS DE HORMIGON LIMITADA

Hechos

hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos. El Tribunal hace lugar a la petición de la demandante y hace un receso en esta audiencia a fin de dictar sentencia. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANO:      PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, se llevó a efecto audiencia preparatoria de juicio en autos, iniciados mediante denuncia de tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido y en subsidio despido injustificado, deducida por YASÍN FERNANDO VELEZ CUERO, cédula nacional de identidad N.° 25.728.061-6, domiciliado para estos efectos en Antonino Toro N°709, comuna y ciudad de Antofagasta, en contra de PHCES Y PIEZAS PREFABRICADAS DE HORMIGÓN LIMITADA, RUT N.° 77.123.419-4, representada legalmente por Carlos Tardón Vega, ambos domiciliados en calle 14 de Febrero N.° 2534, Oficina N.° 303, Antofagasta. SEGUNDO: Que, la parte demandada fue válidamente notificada de la demanda deducida en su contra mediante el artículo 437 del Código del Trabajo, según consta en certificado a folio 7 del expediente digital. TERCERO: Que, es necesario tener presente, que habiendo sido legalmente notificada la demandada y al no haber contestado la demanda ni comparecido a la audiencia preparatoria, se entiende en rebeldía, precluyendo de esta forma su derecho de controvertir los hechos expuestos en el libelo interpuesto en su contra; en virtud de ello y en atención a los Principios de Celeridad y de Tutela Judicial Efectiva que informan nuestra nueva judicatura laboral; se estimó que no existían hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, dando por concluida la audiencia de juicio respectiva y, acto seguido, se procedió a dictar sentencia. CUARTO: Que, haciendo uso de la facultad establecida en el artículo 453 N.º 1 párrafo séptimo del Código del Trabajo, este Tribunal tiene como tácitamente admitidos por la demandada los hechos fundantes de la demanda, tales como la existencia de la relación laboral por el lapso que se expresa en la demanda, l

Fallo

por tanto se va a tener por contestada en su rebeldía la demanda. Sentencia inmediata: La parte denunciante, teniendo presente que la denunciada se encuentra válidamente notificada y que no han contestado la demanda, solicita al Tribunal dictar sentencia inmediata; de conformidad a lo dispuesto en el artículo 453 N° 3 del Código del Trabajo, atendido que no existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos. El Tribunal hace lugar a la petición de la demandante y hace un receso en esta audiencia a fin de dictar sentencia. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANO:      PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, se llevó a efecto audiencia preparatoria de juicio en autos, iniciados mediante denuncia de tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido y en subsidio despido injustificado, deducida por YASÍN FERNANDO VELEZ CUERO, cédula nacional de identidad N.° 25.728.061-6, domiciliado para estos efectos en Antonino Toro N°709, comuna y ciudad de Antofagasta, en contra de PHCES Y PIEZAS PREFABRICADAS DE HORMIGÓN LIMITADA, RUT N.° 77.123.419-4, representada legalmente por Carlos Tardón Vega, ambos domiciliados en calle 14 de Febrero N.° 2534, Oficina N.° 303, Antofagasta. SEGUNDO: Que, la parte demandada fue válidamente notificada de la demanda deducida en su contra mediante el artículo 437 del Código del Trabajo, según consta en certificado a folio 7 del expediente digital. TERCERO: Que, es necesario tener presente, que habiendo sido legalmente not

Texto Completo (Preview)

JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA AUDIENCIA PREPARATORIA DE JUICIO ORAL POR VIDEO CONFERENCIA – PLATAFORMA ZOOM FECHA Antofagasta, veintidos de abril del año dos mil veinticinco. MAGISTRADO CARLOS CAMPILLAY ROBLEDO. INICIO 08:35 HORAS TERMINO 08:45 HORAS ENCARGADO DE ACTA Igor Luza Yutronic SALA 5 RUC 24-4-0602950-2 RIT T-902-2024 REGISTRO DE AUDIO N° 2440602950-2-13