AGENCIA DE ADUANAS CARLOS ALBERTO CARRASCO ZUÑIGA Y COMPAÑÍA LIMITADA/INSPECCIÓN DEL TRABAJO SANTIAG
Rol
I-875-2024
Fecha
21 de abril de 2025
Materia
Reclamo Multa Administrativa
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · CONCILIACION (llamado) X · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. DEMANDANTE X · A. DOCUMENTAL X · 1. DEMANDADA X · A. DOCUMENTAL X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Se omite atendido que la parte demandada no tiene instrucciones para conciliar. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Que con fecha 24 de Abril de 2024 la Inspección del Trabajo de Santiago Poniente dictó la resolución multa N° 6354/24/29 sancionando a la reclamante, por los siguientes hechos: “NO OTORGAR EL TRABAJO CONVENIDO EN EL CONTRATO DE TRABAJO FIRMADO POR AMBAS PARTES CON FECHA 01 DE DICIEMBRE 2022,QUE CONSISTE EN EL DESEMPEÑO DEL CARGO DE CONDUCTOR DE LA AGENCIA DE ADUANA, DURANTE EL PERIODO DESDE EL 02 DE FEBRERO 2024 HASTA EL DíA 05 DE MARZO 2024, RESPECTO DEL TRABAJADOR DON JOSE NICOLAS FARIAS RAMIREZ RUT 9.470.647-5, HECHOS CONSTATADOS EN REVISIÓN DOCUMENTAL ENTREGADA POR EL EMPLEADOR Y EN VISITA EN TERRENO CON FECHA 05 DE MARZO 2024”. 2. Que la reclamante interpuso una reconsideración, la que fue rechazada mediante RESOLUCION EXENTA Nº: 1311-27755/2024 SANTIAGO, 05/11/2024. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Circunstancia que se cometió un manifiesto error de hecho al rechazar la reconsideración a la multa impuesta en estos antecedentes; y, en su caso, procedencia de rebajar la misma. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Contrato de Trabajo de trabajador 2. Anexo de contrato de trabajo. 3. Resolución del Servicio Nacional de Aduanas que declara auxiliar al trabajador y su respectivo carnet que lo acredita. 4. Declaración jurada de trabajador. 5. Recurso administrativo. 6. Reclamación de multa 7. Resolución a reclamo administrativo. El tribunal tiene por ofrecida e incorporada la prueba documental. PARTE DEMANDADA OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Notificación
Fallo
se declara que: I. SE ACOGE EL RECLAMO INTERPUESTO, dejando sin efecto la resolución multa N° Resolución Multa n°6354/24/29, dictada por la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Poniente. II. NO se condena en costas, por haber tenido motivo plausible para litigar. Siendo las 11:08 horas, se pone término a la presente audiencia. Dirigió la audiencia doña LUZ ADRIANA CELEDON BULNES, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a veintiuno de abril de dos mil veinticinco. REGISTRO DE AUDIO
Texto Completo (Preview)
1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Reclamo FECHA 21/04/2025, Santiago RUC 24- 4-0624776-3 RIT I-875-2024 CARATULADO AGENCIA DE ADUANAS CARLOS ALBERTO CARRASCO ZUÑIGA Y COMPAÑÍA LIMITADA/INSPECCIÓN DEL TRABAJO SANTIAG MAGISTRADO LUZ ADRIANA CELEDON BULNES ADMINISTRATIVO DE ACTAS Ashley Morales HORA DE INICIO 10:14 HORA DE TERMINO 11:08
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica