CHACÓN/I. MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ.

Hechos

VISTOS: Al folio 1, Con fecha 8 de abril, comparece MAURICIO ALFONSO CALVO ARELLANO, abogado, actuando en representación convencional, de PAOLA ANTONIETA CHACÓN COGLER, abogada, ambos con domicilio para estos efectos en calle Los Españoles N°741, comuna de Maipú, Región Metropolitana; quien interpone demanda de declaración de prescripción de la acción de cobro de patente municipal en contra de la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ, persona jurídica de derecho público, representada legalmente por su Alcalde, don TOMAS VODANOVIC ESCUDERO, ambos domiciliados en Av. Cinco de Abril 0260, comuna de Maipú, Región Metropolitana. Relata, que la demandante ejerció el ejercicio profesional en forma libre hasta el año 2016 y hasta esa fecha tenía registrada su patente profesional en la Municipalidad de Maipú y desde el año 2017 no realiza el ejercicio libre de la profesión. Señala, que la demandada, a través del Departamento de Rentas Municipales, pretende cobrar los periodos de acuerdo a la siguiente tabla: Código: RTHVXZBUTRC Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl RIT« » Foja: 1 Afirma, que en los períodos de impuesto cobrados, se comprenden aquellos correspondientes al segundo semestre del 2016 al primer semestre de 2022, por lo que la pretensión de cobro sobrepasa con creces el plazo de prescripción del derecho que tiene la demandada, el cual, es de tres años. Indica, que el monto total cuya acción de cobro se encuentra prescrita, asciende al monto neto de $292.811, y la cantidad total de $590.766, con reajustes e intereses. Citando la normativa que considera pertinente, sostiene que se encuentran prescritas las acciones para cobrar los derechos de patente mencionados. Previa invocación de disposiciones legales que estima pertinentes, solicita tener por interpuesta demanda en juicio de mínima cuantía de prescripción de la acción de cobro de la Ilustre Municipalidad de Maipú, ya individualizada, y en definitiva,

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que habiéndose allanado totalmente la parte demandada a las pretensiones levantadas por el actor, relativas a la prescripción de la acción destinada a obtener el pago de la deuda por concepto de patente municipal con Código: RTHVXZBUTRC Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl RIT« » Foja: 1 vencimiento desde el primer semestre del año 2016 al primer semestre de 2022. Y atento a la norma consagrada en el artículo 15 del Código Civil y sin perjuicio de la documentación acompañada por la actora que da cuenta de sus alegaciones centrales, no cabe efectuar mayores ponderaciones en la especie, sin más que acoger desde ya la prescripción de la deuda. SEGUNDO: Que, en conformidad al artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, cada parte pagará sus costas. Y Vistos además las disposiciones de los artículos 1698, 1712, 2492, 2493, 2497, 2515 y 2521 del Código Civil; 144, 160, 170, 254, 341, 680 y siguientes del Código de Procedimiento Civil;

Fallo

SE DECLARA QUE: I. Se acoge demanda, declarándose prescrita la acción de cobro de deuda por permiso por concepto de patente municipal comprendidos entre el primer semestre del año 2016 y el primer semestre de 2022, ambos inclusive, por la suma de $590.766, debidamente reajustados. II. Que, cada parte pagará sus costas. Notifíquese, regístrese y archívese en su oportunidad. DICTADA POR DOÑA GABRIELA SILVA HERRERA, JUEZA TITULAR. Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162 del C.P.C. en Santiago, veintisiete de junio de dos mil veinticinco Código: RTHVXZBUTRC Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl VISTOS: CONSIDERANDO: 2025-06-27T12:09:26-0400

Texto Completo (Preview)

RIT« » Foja: 1 NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 20º Juzgado Civil de Santiago CAUSA ROL : C-5073-2025 CARATULADO : CHACÓN/I. MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ. Santiago, veintisiete de junio de dos mil veinticinco VISTOS: Al folio 1, Con fecha 8 de abril, comparece MAURICIO ALFONSO CALVO ARELLANO, abogado, actuando en representación convencional, de PAOLA ANTONIETA CHACÓN COGLER, abogada, ambos con