NOVACONTACT S.A./DIRECCIÓN DEL TRABAJO INSPECCIÓN

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X DICTACIÓN SENTENCIA X Escritos pendientes: Al escrito “acompaña medios de prueba” de la reclamada: Se tiene por acompañados la minuta y los documentos. Autoriza poder: Al escrito “acompaña patrocinio y poder” de la reclamada: A lo principal: Se tiene presente el patrocinio y poder; Al otrosí: Se tiene por acompañado el documento. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte reclamada y tiene por contestado el reclamo interpuesto. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, ésta no se produce, atendida la imposibilidad de la Inspección del Trabajo para conciliar. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Si la reclamante no escrituró oportunamente el contrato de trabajo de la trabajadora Carolina Corvetto Álvarez. 2) Si la reclamante llevó un registro de asistencia conforme a la ley respecto a la trabajadora Carolina Corvetto Álvarez entre el 9 y el 26 de abril de 2024. 3) Hechos y circunstancias respecto al fundamento y la proporcionalidad de la cuantía de las multas cursadas. Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Resolución N° 4253/24/40 de fecha 10 de junio de 2024 de IPT Santiago. 2) Contrato de trabajo de fecha 9 de abril de 2024 entre Nova Contact y Carolina Corvetto. 3) Certificado de pago cotizaciones previsional de fecha 8 de julio de 2024 por los meses de abril, mayo de 2024. 4) Registro de conexiones de abril y mayo de 2024 insertado en correo electrónico de Danitza Pastrian a jmartinez@novacontact.cl. 5) Liquidación de remuneraciones por el mes de abril de 2

Fallo

SE RESUELVE QUE: I. Se acoge parcialmente la demanda, solo en cuanto a que, respecto de la resolución administrativa N°4253/24/40, dictada por la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO de fecha 25 de junio de 2024 es modificada en los siguientes términos: 1. Respecto de la multa N°1, ésta es dejada sin efecto. 2. Respecto de la multa N°2, ésta es rebajada de 40 a 10 Unidades Tributarias Mensuales. II. Cada parte pagará sus costas. RIT: I-540-2024 RUC: 24-4-0592138-K Dirigió la audiencia y dictó sentencia don Santiago Peña Bazán, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diecisiete de abril de dos mil veinticinco.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 17 DE ABRIL DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 8 RUC 24-4-0592138-K RIT I-540-2024 MAGISTRADO SANTIAGO PEÑA BAZÁN ADMINISTRATIVA DE ACTAS ANA MARÍA TORO HORA DE INICIO 10:23 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:09 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 24405921