TESORERÍA GENERAL DE LA RUPUBLICA/PIZARRO

Hechos

VISTOS: Que con fecha 1 de octubre de 2024 a folio 1, comparece Carolina Beatriz Cisternas Eltit, abogada, domiciliada en calle Teatinos 449, oficina 3, piso 3, Santiago, mandatario judicial en representaci n convencional de BANCO ITA CHILE, sociedadó Ú an nima bancaria, continuador legal de Banco Corpbanca, cuyo representante legal esó Gabriel Amado de Moura, Administrador, y ste, a su vez en representaci né ó convencional, seg n se acreditar , de la TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICAú á DE CHILE, representada legalmente por Hern n Nobizelli Reyes, contador auditor,á todos domiciliados para estos efectos en calle Rosario Norte N 660, comuna de Lasº Condes, interponiendo demanda ejecutiva en contra de Carlos Antonio Pizarro G mez,ó Rut 19.382.724-1, ignora profesi n u oficio, domiciliado en Juan Enrique Lira 1621ó Miraflores. Renca y/o Volc n Tolhuaca 5931 Nuevo Amanecer, La Florida, a fin de queá se despache mandamiento de ejecuci n y embargo en su contra por la suma de 130,6769ó UF, equivalente en pesos al 10 de septiembre de 2024, por la suma de $4.944.133, m sá los intereses pactados, devengados y los que se devenguen hasta el d a del exacto eí ntegro pago de la obligaci n, requerir de pago al deudor y disponer se siga adelante estaí ó ejecuci n hasta que a su representada se le haga entero y cumplido pago de loó adeudado, con expresa condena en costas. Fundamentan su presentaci n, se alando que el ejecutado es deudor vencido deó ñ los siguientes pagares: 1- Pagar de monto capital equivalente a 3,4300 Unidades de Fomento, suscritoé con fecha 12 de agosto de 2024 y con vencimiento para el d a 10 de septiembre deí 2024. 2- Pagar de monto capital equivalente a 127,2469 Unidades de Fomento,é suscrito con fecha 12 de agosto de 2024 y con vencimiento para el d a 10 de septiembreí de 2024. Explica que la sumatoria de ambos montos de capital ya referidos, y por el cual se solicita se despache mandamiento de ejecuci n y embargo, asciende a 130,6769 UF,ó equivalentes en

Fundamentos

motivos que la llevaron al incumplimiento, razones ajenas a su voluntad y que pueden demostrarse a trav s de distintos medios, lo que fue comprendido, pactandoé una pr rroga para pagar la deuda, indic ndole que deb a proceder a renegociar laó á í obligaci n que se intenta cobrar, manifestando esta situaci n en esta v a y conviniendoó ó í en que esto se le notificar a por medio de correo con las condiciones de pago,í estableciendo las cuotas adeudadas para pago al final del cr dito solicitado.é Código: EYBSXYUBKBW Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl C-17666-2024 Foja: 1 Que, con fecha 27 de diciembre de 2024 a folio 12, se confiri traslado a lasó excepciones opuestas siendo evacuado por la ejecutante con fecha 6 de enero de 2025 a folio 13, solicitando el total rechazo de las excepciones incoadas por el ejecutada, con costas. Que, respecto a la excepci n del n 7 del art culo 464 DEL CPC, indica que enó ° í cuanto a la alegaci n de la falta de liquidezó el art culo 102 de la Ley 18.092 exige comoí requisito del pagare que contenga la promesa no sujeta a condici n de pagar unaó determinada o determinable suma de dinero DE CAPITAL; en la especie se trata de una suma determinable, de conformidad a lo estipulado en el propio pagare , y la suma por la cual se suscribi el documento, el art culo 11 de la Ley 18.092, aplicable en laó í especie, establece que si el pagare no contiene las menciones exigidas, entre otras, la de sen alar la cantidad determinada o determinable que se promete pagar, el beneficiario puede incorporarla al documento conforme a las instrucciones recibidas por el deudor, siendo suficientes en este caso las que constan en el contrato referido. En cuanto a lo relativo a la ley de timbres y estampillas, resumidamente expone que el impuesto se encuentra pagado a trav s de Tesorer a. Efectivamente la Ley deé í Timbres y Estampillas D.L. 3.475, impone a los pagare s el pago del impuesto correspondiente como lo sen ala el inciso 1 del art culo 26 de dicho D.Lº í Que, respecto a la excepci n del n 9 del art culo 464 del CPC, detalla que noó ° í consta de que se hayan efectuado abonos seg n lo que se ala la demando, sin perjuicio,ú ñ esto no constituyen el pago de la obligaci n, si bien estos podr an reflejar unaó í disminuci n del monto adeudado por el demandado, en el caso de ser verdadera laó afirmaci n esgrimida por la contraria.ó Finalmente, respecto a excepci n del n 11 del art culo 464 del CPC, refiere queó ° í la concesi n de esperas o la pr rroga del plazo, debe necesariamente ser un acuerdoó ó entre las partes, por escrito o con prueba fundada, en donde consten una reprogramaci n de su cr dito; y su parte hace presente no ha otorgado ninguna pr rrogaó é ó de plazo en el cumplimiento de la obligaci n al ejecutado de autos.ó Por el contrario, su parte est haciendo uso de su acci n ejecutiva toda vez queá ó no ha logrado arribar si quiera a alguna soluci n colaborativa

Fallo

por tanto, los pagar acompa ado en autos, carecen deí é ñ m rito ejecutivo.é Que respecto a la excepci n del art culo 464 N 9, en relaci n con el inciso finaló í º ó del mismo art culo del C digo de Procedimiento Civil, esto es, el pago parcial de laí ó deuda, esto en raz n de que, si bien no se pretende desconocer la existencia de unó cr dito adeudado al demandante, el monto que se exige pagar en ninguna maneraé corresponde a lo que efectivamente adeudaba, puesto que a trav s de diversos abonos yé pagos que se realizaron a la ejecutante, especialmente aquellos pagos efectuados antes de la mora, se vio considerablemente disminuido el monto de lo adeudado. Que, respecto a la excepci n del art culo 464 N 11 del C digo de Procedimientoó í ° ó Civil, esto es, la concesi n de esperas o la pr rroga del plazo, se ala que, antes de laó ó ñ notificaci n de la presente causa, se contact con la parte demandante mediante eló ó ejecutivo asignado para tal efecto y en este contexto se le ofreci una pr rroga con eló ó objeto de poder regularizar los pagos pendientes, esto en el entendido de manifestar por su parte los motivos que la llevaron al incumplimiento, razones ajenas a su voluntad y que pueden demostrarse a trav s de distintos medios, lo que fue comprendido, pactandoé una pr rroga para pagar la deuda, indic ndole que deb a proceder a renegociar laó á í obligaci n que se intenta cobrar, manifestando esta situaci n en esta v a y conviniendoó ó í en que esto se le notificar a por medi

Texto Completo (Preview)

C-17666-2024 Foja: 1 NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 6 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-17666-2024 CARATULADO : TESORER A GENERAL DE LAÍ RUPUBLICA/PIZARRO Santiago, veinticinco de junio de dos mil veinticinco VISTOS: Que con fecha 1 de octubre de 2024 a folio 1, comparece Carolina Beatriz Cisternas Eltit, abogada, domiciliada en calle Teatinos 449, oficina 3, piso 3, Santiago, ma