BIJOU CHILE SPA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO SUR

Hechos

VISTOS: Que, ante este Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, se llevó a efecto audiencia de juicio oral en los autos R.I.T.I-52-2024, RUC N° 24-4-0603017-9 por reclamo de multa, solicitado en procedimiento de aplicación general. El reclamo en cuestión fue entablado BIJOU CHILE SpA persona del giro de su denominación, representada para estos efectos por don Tomás Contreras Gonzalez, ambos domiciliados en Avenida Vitacura N° 6844, piso 2, de la comuna de Vitacura, quien lo hizo asistido por la abogada doña Katherine Castro Araos. La reclamada INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO SUR, representada legalmente por don Boris Pérez Fodich, ambos domiciliados en calle Pirámide N° 1044 comuna de San Miguel, compareció asistido por el abogado don Sebastián Walker Merino. OIDOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la reclamante BIJOU CHILE SpA interpuso reclamo de multa –en procedimiento de aplicación general- en contra de INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO SUR con el objeto de que se dejara sin efecto la resolución de multa N° 1742/24/3 o, en subsidio, se sirva rebajar la misma al monto mínimo, todo con costas. Funda su demanda indicando que la referida resolución fue notificada a su parte con fecha 05 de agosto de 2024 a su parte, empresa que se dedica a la bisutería y que cuenta con una serie de locales comerciales a lo largo del país tanto en centros comerciales como en locales a la calle. Refiere que con fecha 11 de abril de 2024 una fiscalizadora de la Inspección del trabajo concurrió a las instalaciones ubicadas en Gran Avenida N° 6150, local 1104 de la comuna de San Miguel, quien procedió a efectuar un requerimiento de documentación y citación bajo apercibimiento legal, la que debía ser exhibida con fecha 16 de abril de 2024 a través de correo electrónico. Refiere que la documentación solicitada había sido claramente singularizada en la respectiva solicitud, documentación que fue remitida al correo mestrada@dt.gob.cl. Agrega que en su momento la documentación fue remitida a través de la casilla electrónica en el plazo antes señalado. No obstante lo anterior, con fecha 22 de mayo de 2024, la fiscalizadora respectiva procedió a cursar la multa objeto del presente reclamo, sancionado a la recurrida por no dar cumplimiento al contrato de trabajo de don Felipe Gutiérrez en la forma contenida en la referida resolución de multa. Junto con lo anterior, la fiscalizadora no entregó gratuitamente al actor un ejemplar impreso que contuviera el reglamento interno y no informar al trabajador ya referido los riesgos que traían aparejados las funciones encomendadas, las medidas preventivas y los métodos de trabajo correctos. Conforme a las supuestas infracciones, sostiene que en su momento de cursaron las multas conforme a las infracciones descritas en dicha resolución, todas las cuales alega han sido aplicadas en un abierto error de hecho. En efecto y respecto de la multa en su acápite 1, sostiene que la fiscalizadora aplicó a su parte una multa ascendente a 60 UTM, sosteniendo que habría alterado unilateralmente el contrato de trabajo del trabajador don Felipe Gutiérrez, pues se contrató que aquel había emitido boletas de la tienda los días 29 de febrero, 01 y 3 de marzo de 2024, no correspondiéndole dichas funciones de acuerdo con el descriptor de cargos que constaba en el reglamento interno de la empresa. Junto con anterior, sostiene que en la visita inspectiva realizada por la reclamada el trabajador se habría encontrado realizando el manejo del sistema implementado por Bijou para la implementación de la gestión pedidos ecommerce, función que tampoco estaría dentro del cargo del trabajador ya indicado quien detenta la función de Store Manager. Al respecto, sostiene que dicho trabajador comenzó a prestar servicios con fecha 17

Fallo

se declara: I.- Que SE ACOGE PARCIALMENTE el reclamo de multa deducido por Bijou Chile SpA en contra de la Inspección del Trabajo Santiago Sur, representada por don Boris Pérez, ambas partes ya individualizadas y en consecuencia se deja sin efecto la resolución de multa Nº 1742/24 en su acápite 3 manteniendo la resolución en cuestión solo en sus acápites Nº 1 y 2 cuyos quantums se mantienen sin modificación. II.- Se desestima en lo demás pedido el referido reclamo. III.- Que no se condena en costas a la parte reclamante por no haber sido totalmente vencida en este proceso. Devuélvase a las partes la prueba documental que hubiere sido aportado materialmente por aquellas dentro de quinto día de ejecutoriado que sea este fallo. Regístrese, notifíquese y archívese estos antecedentes en su oportunidad. R.I.T. I-52-2024 RUC N° 24-4-0603017-9   DICTADA POR DOÑA MARCELA POBLETE VALDES, JUEZ TITULAR DEL JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SAN MIGUEL.

Texto Completo (Preview)

PROCEDIMIENTO: Aplicación General. MATERIA: Reclamo de multa. RECLAMANTE: Bijou Chile SpA RECLAMADA: Jefe Comunal de la Inspección comunal del Trabajo Santiago Sur. RUC: 24-4-0603017-9 RIT: I-52-2024 _________________________________________/ San Miguel, diecisiete de abril de dos mil veinticinco. VISTOS: Que, ante este Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, se llevó a efecto audiencia d