SAAVEDRA/GLOCALIZE SPA
Rol
O-3636-2024
Fecha
16 de abril de 2025
Materia
Despido injustificado, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
visto los dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 10, 42, 162, 163, 168, 172, 173, 420, y siguientes, 453, 453, y siguientes todos del Código del Trabajo, se resuelve: I.- Que HA LUGAR a la demanda interpuesta por doña NICOLE STEFANNI ESTAY GOMEZ, DON MAXIMILIANA ARIEL MENECHINO y doña XIOMI XIMENA SAAVEDRA DE LOS SANTOS, en contra de GLOCALIZE SPA, RUT 76.152.872-6, representada legalmente por doña ELIZABETH DEL CARMEN REYES MORALES y se declara que entre las partes existió una relación laboral, bajo subordinación y dependencia en las siguientes fechas de inicio y termino: A.- Respecto de doña NICOLE STEFANNI ESTAY GOMEZ, 15 de julio del año 2012 al 14 de marzo del año 2024; B.- Respecto de don MAXIMILIANO ARIEL MENECHINO, 26 de enero de 2017 al 14 de marzo de 2024; C.- Respecto de doña XIOMI XIMENA SAAVEDRA DE LOS SANTOS 20 de junio del año 2016 al 14 de marzo del año 2024. II.- Que el término de los servicios de cada uno de los demandantes fue por despido efectuado por la demandada, el cual se declara injustificado e improcedente y en consecuencia se la condena a pagar a los demandantes las indemnizaciones y prestaciones siguientes: 1.- A NICOLE STEFANNI ESTAY GOMEZ: a) $ 1.032.083 por indemnización sustitutiva del aviso previo b) $ 11.352.913 por indemnización por años de servicio. c) $ 3.405.874 por recargo legal del 30% sobre la indemnización anterior conforme lo dispuesto en el artículo 168 letra a) del Código del Trabajo. d) 487.656 por feriado proporcional 2.- A MAXIMILIANA ARIEL MENECHINO: a) $ 841.479 por indemnización sustitutiva por falta del aviso previo b) $ 5.890.353 por indemnización por años de servicio. c) $ 1.767.106 por recargo legal del 30% sobre la indemnización anterior conforme lo dispuesto en el artículo 168 letra a) del Código del Trabajo. d) $ 168.296 por saldo de feriado legal. e) 85.062 por feriado proporcional. 3.- A XIOMI XIMENA SAAVEDRA DE LOS SANTOS a) $ 1.050.483 por indemnización sustitutiva por falta del aviso previo b) $ 8.
Fallo
Por estas consideraciones y visto los dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 10, 42, 162, 163, 168, 172, 173, 420, y siguientes, 453, 453, y siguientes todos del Código del Trabajo, se resuelve: I.- Que HA LUGAR a la demanda interpuesta por doña NICOLE STEFANNI ESTAY GOMEZ, DON MAXIMILIANA ARIEL MENECHINO y doña XIOMI XIMENA SAAVEDRA DE LOS SANTOS, en contra de GLOCALIZE SPA, RUT 76.152.872-6, representada legalmente por doña ELIZABETH DEL CARMEN REYES MORALES y se declara que entre las partes existió una relación laboral, bajo subordinación y dependencia en las siguientes fechas de inicio y termino: A.- Respecto de doña NICOLE STEFANNI ESTAY GOMEZ, 15 de julio del año 2012 al 14 de marzo del año 2024; B.- Respecto de don MAXIMILIANO ARIEL MENECHINO, 26 de enero de 2017 al 14 de marzo de 2024; C.- Respecto de doña XIOMI XIMENA SAAVEDRA DE LOS SANTOS 20 de junio del año 2016 al 14 de marzo del año 2024. II.- Que el término de los servicios de cada uno de los demandantes fue por despido efectuado por la demandada, el cual se declara injustificado e improcedente y en consecuencia se la condena a pagar a los demandantes las indemnizaciones y prestaciones siguientes: 1.- A NICOLE STEFANNI ESTAY GOMEZ: a) $ 1.032.083 por indemnización sustitutiva del aviso previo b) $ 11.352.913 por indemnización por años de servicio. c) $ 3.405.874 por recargo legal del 30% sobre la indemnización anterior conforme lo dispuesto en el artículo 168 letra a) del Código del Trabajo. d) 487.656 por fe
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 16/04/2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 2 RUC 24-4-0576595-7 RIT O-3636-2024 MAGISTRADO LORENA RENATE FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVO DE ACTAS FREDDY LAZO BANDA ( ) HORA DE INICIO 10:33 HORAS HORA DE TERMINO 11:22 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 24-4-0576595-7-1349-250416-00 CUSTODIA DE DOCU
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica