CASTILLO CON RADIOLOGIA LAS CONDES SPA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Se deja constancia que no comparece a la presente audiencia la parte demandada, estando válidamente notificada. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce, en atención a la rebeldía de la parte demandada. Contestación a la demanda: El Tribunal tiene por contestada la demanda, en rebeldía de la parte demandada. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de haber prestado servicios el demandante bajo subordinación y dependencia para la demandada, en los términos expuestos en la demanda. Fecha de inicio, labores, jornada, lugar de trabajo y demás estipulaciones del contrato. 2) Remuneración percibida, conceptos, montos y correcta base de cálculo. 3) Término de la relación laboral, fecha en que aconteció, circunstancias que lo rodearon. En su caso, efectividad de haber sido despedido por la causal del artículo 160 Nº7 del Código del Trabajo, cumplimiento de formalidades legales, verificación de los hechos constitutivos de la causal y demás antecedentes. 4) Efectividad de ser procedentes las prestaciones reclamadas en el libelo. Antecedentes. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Acta de comparendo de conciliación de fecha 27 de junio de 2024. 2) Presentación de reclamo ante la Inspección del Trabajo de fecha 27 de junio de 2024. 3) Notificación de presentación de reclamo ante la Inspección del Trabajo de fecha 27 de junio de 2024, por parte del demandante. 4) Certificado de antigüedad en la empresa del demandante, emitido con fecha 29 de febrero de 2024, señalando que desde el 01 de junio de 2017 hasta la fecha de extendido el certificado, mantiene contrato de trabajo vigente de manera indefinida. 5) Anexo del contrato de trabajo emitido con fecha 30 de noviembre de 2017, indicando que el contr

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 3, 10, 160, 162, 168, 420 y siguientes del Código del Trabajo; y demás normas que resulten pertinentes, se resuelve: I. Que se acoge parcialmente la demanda de don VÍCTOR RAÚL CASTILLO GALLARDO en contra de empresa RADIOLOGÍA LAS CONDES SPA, representada por don Christian Rodrigo San Martín, y se declara que existe una relación laboral entre el 7 de junio de 2017 al 19 de junio del 2024, fecha última en que aconteció un despido improcedente; y en consecuencia se ordena el pago de las siguientes prestaciones: a) Indemnización sustitutiva por falta de aviso previo por $827.583.- 2) Recargo legal sobre los años de servicio por $4.634.464.- II. Que se rechaza la demanda en lo demás. II. Que las sumas ordenadas pagar serán con los reajustes y los intereses de acuerdo al artículo 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. IV. Que cada pagará sus costas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Los documentos quedan en custodia del Tribunal, una vez ejecutoriada la sentencia se podrá pedir su devolución. Ejecutoriada a sentencia, se deberá cumplir con ella dentro de quinto día; en caso contrario, proceder de acuerdo a lo que dispone el artículo 462 del Código del Trabajo. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Ivette Mourguet Besoain, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presen

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 16 DE ABRIL DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 11 RUC 24-4-0614548-0 RIT M-4838-2024 MAGISTRADA IVETTE MOURGUET BESOAIN ADMINISTRATIVO DE ACTAS KAREN SCHLOTTERBECK LÓPEZ HORA DE INICIO 10:44 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:17 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 24