BRAVO/ARENAS

Hechos

hechos controvertidos se recibe la causa a prueba fijándose los siguientes puntos: 1. Causa y circunstancias del despido. 2. Efectividad de encontrarse con fuero maternal, fecha de inicio y término 3. Efectividad de adeudarse cotizaciones previsionales. 4. Procedencia de las indemnizaciones que se reclaman. 5. Existencia de régimen de subcontratación CUARTO: Incorporación de medios probatorios. Que, la parte demandante ofrece los siguientes medios de prueba: DOCUMENTAL 1. Activación de fiscalización N° 2096 de fecha 26 de septiembre de 2024. 2. Certificado de nacimiento del hijo de mi representada TOMÁS NAHUEL BLESS CATRIñANCO BRAVO. 3. Liquidación de remuneraciones de la trabajadora de los meses de marzo, mayo, junio y julio de 2024. 4. Contrato de trabajo celebrado entre las partes de fecha 24 de marzo de 2022. 5. Informe de exposición, de fecha 30 de septiembre de 2024, de la fiscalizadora Maritza Laborda Valdés. 6. Carta de despido. CONFESIONAL. · PAULINA ARENAS TEJOS, RUT Nº 13.472.489 7, representante legal de la demandada principal, empresa PSP ADMINISTRADORES SpA Pide apercibimiento legal - ELIZABETH ARCE ARRIAGADA, RUT Nº6978513-1, representante legal de la demandada solidaria CONDOMINIO LA CAPILLA. TESTIMONIAL 1. DANIELA FERNANDA FARIAS SOTO, cesante, RUT: 17.419.048 8, domiciliada en calle Paillaco Nº 951, comuna de Puente Alto, Región Metropolitana. OTROS MEDIOS DE PRUEBA. Se tenga a la vista causa RIT M 5633 2024, del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulado “SILVA/PSP ADMINISTRADORES” respecto de la sentencia de fecha 13 de enero de 2025, que acoge la demanda condena solidariamente a ambas demandadas que son las mismas empresas/demandadas en estos autos. QUINTO: Que las partes demandadas no rinden prueba. SEXTO. Hechos acreditados y valoración de la prueba. Que apreciada la prueba rendida de acuerdo a las normas de la sana crítica, respetando las razones jurídicas y las simplemente lógicas, técnicas o de experiencia, en cuya v

Fallo

Por estas consideraciones y, visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 8, 9, 159 y siguientes, 420, 446, 500 y siguientes del Código del Trabajo, se resuelve. I.- Que se ACOGE la demanda interpuesta declarando injustificado el despido y en definitiva se condena a la demandada principal PSP ADMINISTRADORES SpA al pago de las siguientes prestaciones: · Indemnización por 3 años de servicio, por la suma de $ 1.578.000.- · Incremento de la indemnización por años de servicios, en un 50%, por aplicación improcedente de la causal del artículo 159 N°6 del Código del Trabajo, equivalente a la suma de $ 789.000- · Indemnización por falta de aviso previo, por la suma de $526.000.- · Remuneraciones adeudadas por el mes de septiembre, por la suma de $ 403.266.- · Compensación por fuero maternal asciende a la suma de $ 2.104.000 II.- Que habiendo existido motivo plausible para litigar no se condena en costas. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. RIT : M-5351-2024 RUC : 24- 4-0622093-8 Dictada por doña CAROLINA ISABEL GAJARDO BENÍTEZ, Juez del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago a catorce de abril de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la sentencia precedente. San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000 Correo Electrónico jlabsantiago1@pjud.cl

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, catorce de abril de dos mil veinticinco. Vistos. Que ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se ha llevado a efecto audiencia de juicio por despido injustificado y cobro de prestaciones, en procedimiento monitorio. La demanda fue interpuesta por BARBARA NICOLE BRAVO SAEZ, RUT: 19.747.144 – 1, en contra de PSP ADMINISTRAD