BANCO BICE S.A/INMOBILIARIA RUPANCO SPA

Fallo

se declararon admisibles las excepciones opuestas y se recibió la causa a prueba, sin aportarse nuevos antecedentes. Código: DVVWXXXXWGT Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl C-22303-2024 En el folio 49, se citó a las partes a oír sentencia. C O N S I D E R A N D O PRIMERO: Que, BANCO BICE interpuso demanda ejecutiva en contra de: 1) INMOBILIARIA RUPANCO SPA, en su calidad de deudora principal, y, en contra de los siguientes garantes o deudores solidarios: 2) ÓSCAR VIEL CAPOCCHI, 3) VENTUM VENTAS Y ASESORÍAS SpA, 4) ANDRÉS URIARTE IBARRA, 5) INVERSIONES URIARTE ZALDÍVAR LIMITADA, 6) LUIS ALBERTO DOMÍNGUEZ TIHISTA, 7) EL MAITÉN SpA, 8) GUILLERMO PÉREZ-COTAPOS MUÑOZ, y, 9) INVERSIONES ALHAMBRA LIMITADA, todos previamente individualizados, solicitando se despache mandamiento de ejecución y embargo, en los términos ya descritos en lo expositivo de este fallo, que se dan por reproducidos. SEGUNDO: Que, la parte ejecutada principal opuso las excepciones del artículo 464 números 7, 2 y 11 del Código de Procedimiento Civil, por las razones de hecho y derecho expuestas en la parte expositiva de este fallo. Por su parte, la ejecutante, al evacuar el traslado conferido, solicitó su rechazo. Todo lo anterior, por las razones de hecho y derecho expuestas en la parte expositiva de este fallo. TERCERO: Que, respecto de la excepción del Nº 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, consta en el pagaré sub-lite (

Texto Completo (Preview)

C-22303-2024 FOJA: 25 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 12 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-22303-2024 CARATULADO : BANCO BICE S.A/INMOBILIARIA RUPANCO SPA Santiago, diecisiete de junio de dos mil veinticinco V I S T O S: En el folio 1, compareció Fernando Laiz Retamal, abogado, en su calidad de mandatario judicial del BANCO BICE, sociedad anónima bancaria, cuyo gerente gener