DÍAZ/CITYBEST LATAM CHILE SPA
Rol
M-9-2025
Fecha
11 de abril de 2025
Materia
Nulidad del despido, Remuneraciones
Resultado
No especificado
Hechos
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA (presencial) FECHA Jueves 10 de Abril del 2025 RUC 25-4-0650559-9 RIT M-9-2025 CARATULADO DÍAZ/CITYBEST LATAM CHILE HORA DE INICIO 12:02 HORA DE TÉRMINO 12:39 MAGISTRADO JULIO JAVIER CÁCERES NIKOLAY ADMINISTRATIVO DE ACTAS EDGARDO IGNACIO VÁSQUEZ GONZÁLEZ Nº REGISTRO DE AUDIO 2540650559-9-0117 DEMANDANTE NICOLÁS IGNACIO DÍAZ PARRA ABOGADO CARLOS DANTE ARELLANO PINO FORMA DE NOTIFICACION abogadodantearellano@gmail.com DEMANDADO (no comparece) CITYBEST LATAM CHILE SPA REPRESENTANTE LEGAL GONZALO CASANGA IBARRA ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD (HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN) INICIO DE AUDIENCIA X RELACION SOMERA DE LA DEMANDA X CONTESTA DEMANDA EN REBELDÍA X LLAMADO CONCILIACIÓN FRUSTRADA X SOLICITUD APERCIBIMIENTO ART. 453 NUMERAL 1 INCISO 7° DEL CÓDIGO DEL TRABAJO X DICTACION DE SENTENCIA X “La presente acta sólo constituye un registro administrativo, confeccionado por el funcionario encargado de acta, en el que se resume lo acontecido y resuelto en la audiencia. Los argumentos vertido por las partes y la fundamentación de la resolución dictada, se encuentra íntegramente en el registro de audio de la presente audiencia, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 61 y 62 del Acta 71-2016, del Auto Acordado que regula el funcionamiento de Tribunales que tramitan electrónicamente”. I.- INICIO DE LA AUDIENCIA: Se dio inicio a la audiencia única decretada en autos, siendo las 12:02 horas, con la individualización de la parte demandante personalmente y debidamente representada por su abogado CARLOS DANTE ARELLANO PINO y en REBELDÍA de la demandada CITYBEST LATAM CHILE SPA, quien encontrándose válidamente notificada, no comparece. -RELACIÓN SOMERA DE LA DEMANDA.- -TRIBUNAL TIENE POR CONTESTADA LA DEMANDA EN REBELDÍA.- -CONCILIACIÓN: Atendida la rebeldía de la parte demandada y no habiendo acuerdo entre las partes, se ve frustrada.- -HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO: La p
Fundamentos
CONSIDERANDO Y TENIENDO PRESENTE: Se da por reproducida la relación de la demanda efectuada al inicio del acta que sirve de parte expositiva. Los registros de la fundamentación han quedado vertidos en los registros de audios correspondientes.- Atendido lo expuesto, lo obrado en el comparendo de conciliación ante la Inspección Comunal del Trabajo de Santa Cruz con fecha 11 de febrero del 2025 las prestaciones solicitadas y teniendo presente los artículos 7, 8, 9, 58, 73, 162 inciso 5°, 453 N° inciso 7° y demás normas pertinentes del Código del Trabajo, artículo 3 inciso 2° de la Ley Número 17.322, artículo 19 del DL N° 3500 /1980, artículo 144 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 1698 del Código Civil,
Fallo
se resuelve: I.- HA LUGAR a la demanda en Procedimiento Monitorio por Nulidad del Despido y Cobro de Prestaciones Laborales, interpuesta con fecha 26 de febrero del 2025, por Nicolás Ignacio Díaz Parra, RUN N° 19.299.259-1, domiciliado en Pasaje Rubén Lucero Número 297, Santa Cruz, en contra de su ex– empleadora CITYBEST LATAM CHILE SPA, RUT N° 77.749.623-9, representada legalmente por Gonzalo Casanga Ibarra, cédula de identidad N° 10.985.347-K, ambos con domicilio en Avenida Apoquindo N° 6410, Oficina 605, Las Condes, declarándose en consecuencia.- Que existió una relación laboral de carácter indefinido desde el 27 de noviembre del 2024 hasta el 09 de enero del 2025, el demandante en calidad de trabajador y la demandada en calidad de empleadora. Que con fecha 09 de enero del 2025 se le comunicó el despido al trabajador, lo que fue realizado de manera verbal y carente de causa legal. Que el despido del actor de fecha 09 de enero del 2025 es nulo, debido a que a la fecha del despido el demandado le adeudaba al actor las cotizaciones previsionales, en virtud del artículo 162 inciso quinto del Código del Trabajo, en consecuencia, se condena a la demandada antes individualizada al pago de las siguientes prestaciones laborales: a) Saldo de remuneraciones por la suma de $1.003.329. b) Gratificación Legal por la suma de $175.000. c) Colación por la suma de $350.000 d) Movilización por la suma de $525.000 e) Feriado Legal por la suma de $41.767 f) Las cotizaciones declaradas y no
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA (presencial) FECHA Jueves 10 de Abril del 2025 RUC 25-4-0650559-9 RIT M-9-2025 CARATULADO DÍAZ/CITYBEST LATAM CHILE HORA DE INICIO 12:02 HORA DE TÉRMINO 12:39 MAGISTRADO JULIO JAVIER CÁCERES NIKOLAY ADMINISTRATIVO DE ACTAS EDGARDO IGNACIO VÁSQUEZ GONZÁLEZ Nº REGISTRO DE AUDIO 2540650559-9-0117 DEMANDANTE NICOLÁS IGNACIO DÍAZ PARRA ABOGADO CARLOS DANTE
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica