EMPRESAS LA POLAR/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE OSORNO

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X HECHOS A PROBAR X OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE PRUEBAS: X PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE X PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA X OBSERVACIONES A LAS PRUEBAS DE LAS PARTES X DICTACIÓN DE SENTENCIA X · Se deja constancia que se verificaron las identidades de los comparecientes a esta audiencia, y que los abogados no se encuentren sujetos a medidas disciplinarias. · Se inicia la audiencia con la individualización de las partes. · El Tribunal realiza una síntesis de la demanda. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Se concede traslado a la demandada para la contestación de la demanda, quien lo evacúa solicitando el rechazo de la demanda en todas sus partes con costas. Se tiene por contestada la demanda. LLAMADO A CONCILIACIÓN: El tribunal hace el llamado a conciliación a las partes, la parte reclamada señala que no puede llegar a conciliación, por lo que se tiene por fallido. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Que la demandante es una gran empresa. 2. Que los hechos descritos en la resolución de multa referidos a la existencia de un contrato colectivo, al beneficio de movilización adicional y al pago y no pago de él a la trabajadora mencionada en la multa son efectivos. HECHOS A PROBAR: 1.- Texto de la resolución de multa. 2. Antecedentes tenidos a la vista por el fiscalizador al imponer la multa. 3.- Fecha en que la trabajadora se desafilió del sindicato Nacional de Trabajadores interempresas La Polar y se afilió al sindicato de interempresas de trabajadores La Polar SA filiales coligadas y conexas. PARTE DEMANDANTE: OFRECE, ACOMPAÑA, E INCORPORA PRUEBA DOCUMENTAL: la demandante acompañó e incorporó mediante su lectura extractada los siguientes documentos: 1. Anexo de contrato individual sobre extensión de beneficios del contrato colectivo, de fecha 10 de julio de 2024. (folio 26) 2. Contrato colectivo de trabajo entre Empresas La Polar S.A. y otras y Sindicato Nacional de Trabajadores Interempresas La Polar. (folio 27) 3. Contrat

Fundamentos

motivos plausibles para litigar Pronunciada por doña MARÍA ISABEL PALACIOS VICENCIO, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno. Téngase a las partes por notificadas en audiencia de las resoluciones precedentemente dictadas.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además, lo dispuesto en los artículos 323, 326, 446, 452, 453, 500. 501, 505 y siguientes del Código del Trabajo, se declara: Que SE RECHAZA en todas sus partes la demanda interpuesta por EMPRESAS LA POLAR S.A. en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE OSORNO. Que no se condena en costas a la demandada por tener motivos plausibles para litigar Pronunciada por doña MARÍA ISABEL PALACIOS VICENCIO, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno. Téngase a las partes por notificadas en audiencia de las resoluciones precedentemente dictadas.

Texto Completo (Preview)

ACTA AUDIENCIA PREPARATORIA VIRTUAL PROCEDIMIENTO TUTELA LABORAL FECHA 09 de abril de 2025 RUC 25-4-0642827-6 RIT I-7-2025 SALA VIRTUAL 1 JUEZA MARIA ISABEL PALACIOS VICENCIO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Gustavo Vicuña A. HORA DE INICIO 12:15 horas HORA DE TERMINO 14:05 horas RECLAMANTE EMPRESAS LA POLAR S.A. ABOGADO ROBERTO FERNANDO  VELÁSQUEZ  VALENZUELA  FORMA DE NOTIFICACIÓN