Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel

AHUMADA/FUNDACIÓN SAN MARCELINO CHAMPAGNAT

Rol

M-82-2025

Fecha

9 de abril de 2025

Materia

Cotizaciones Previsionales, Despido injustificado, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Prestaciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos sustanciales, pertinentes ni controvertidos, el tribunal procederá a dictar sentencia. –

Fundamentos

Fundamentos y demás argumentos que constan en el registro de audio. SENTENCIA: *Transcripción parte resolutiva de la sentencia, la cual consta íntegramente en el registro de audio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 62 del Auto Acordado 71-2016 de la Excma. Corte Suprema. Y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 5 a 11, 41, 44, 54, 58, 63, 162, 168, 420, 423, 425, 432, 496 a 502 del Código del Trabajo,

Fallo

se resuelve: Que se acoge íntegramente la demanda interpuesta por don Oscar Eduardo Ahumada Negredo en contra de FUNDACIÓN SAN MARCELINO CHAMPAGNAT, ambas partes ya individualizadas, y en consecuencia se declara: I.- Que el despido efectuado por la demandada FUNDACIÓN SAN MARCELINO CHAMPAGNAT, no ha producido el efecto de poner término a la relación laboral que la unía con el actor don Oscar Ahumada Negredo para efectos remuneracionales y, por tanto, en ese entendido, aquella deberá pagar al demandante todas aquellas remuneraciones y demás prestaciones legales que se devenguen con posterioridad al 4 de noviembre de 2024, fecha de término de la relación laboral, y hasta la fecha en que se hubieren pagado o se paguen las cotizaciones de seguridad social y previsionales en la forma dispuesta por la ley. II.- Que el despido de que ha sido objeto el actor por parte de la demandada es carente de causal legal y por tanto injustificado, por lo que la antes referida, ejecutoriada que sea la presente sentencia, deberá pagar al actor las siguientes indemnizaciones y prestaciones, entendiéndose que la relación laboral ha concluido por necesidades de la empresa, a saber: 1) $510.636.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. 2) $1.531.908.- por concepto de indemnización por años de servicio. 3) Recargo legal por la suma de $255.318.- que es la cantidad pedida por la parte. 4) $936.130.- por concepto de feriado proporcional. 5) Cotizaciones de seguridad social corre

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 9 de abril de 2025 RUC 25-4-0644988-5 RIT M-82-2025 MAGISTRADO Marcela Poblete Valdés ADMINISTRATIVO DE ACTAS David Bahamondes P. HORA DE INICIO 10:05 HORA DE TERMINO 10:29 Nº REGISTRO DE AUDIO 2540644988-5-1351 SALA 1.- PARTE DEMANDANTE OSCAR EDUARDO AHUMADA NEGREDO RUT: 18.546.802-K ABOGADO GREY SAMARIA MOLINAS RIVAS FORMA D

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica