Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco

SOTO CON EMPRESA DE INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SAN JOSE LIMITADA

Rol

M-189-2025

Fecha

10 de abril de 2025

Materia

Costas, Cotizaciones de Salud, Cotizaciones del Seguro de Cesantía, Cotizaciones Previsionales, Despido indirecto, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Reajustes e intereses, Recargos, Remuneraciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS  X     ·         HECHOS A PROBAR  X     ·         OFRECE E INCORPORA PRUEBA DEMANDANTE X     1.- TESTIMONIAL  X     2.- DOCUMENTAL  X     3.- TESTIMONIAL  X     4.- OFICIO X 4.- EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS  X     5.- OTRA PRUEBA X OFRECE E INCORPORA PRUEBA DEMANDADA  X     1.- DOCUMENTAL  X     ·         OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE  X     ·         OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDADA  X     ·         SENTENCIA  X     PRUEBA DOCUMENTAL - LEY 20.886 SI NO OBS. ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS X      * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886   X    * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL   X    ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA SERVIU       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS  X     * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886       * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL   X    DELEGA PODER: El Tribunal tiene presente la delegación de poder efectuada por el abogado de la parte don JAVIER VEGA RETAMAL, a la abogada DOÑA MIRTA BELÉN MARÍN CURIO, RUN17.583.515-6 . CONSTANCIA: El Tribunal deja expresa constancia que verificada la notificación de la demandada EMPRESA DE INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SAN JOSE SPA, el 28 de marzo de 2025, esta no ha evacuado el trámite de la contestación ni ha concurrido en esta audiencia, ya sea por intermedio de mandatario o apoderado judicial o a través de su representante legal afectándole todo lo que en esta audiencia se resuelva. El Tribunal tiene presente prueba documental digitalizada de ambas partes, ofrézcase en la oportunidad procesal correspondiente. CONCILIACION: El Tribunal propone bases para lograr una conciliación consistente en el pago de cuatro remuneraciones, y ésta no se produce. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1.- Efectividad de que el demandante trabajó para la demandada principal

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 09/04/2025 RUC 25- 4-0658543-6 RIT M-189-2025 MAGISTRADO VIVIANA LORETO IBARRA MENDOZA ADMINISTRATIVO DE ACTAS José Antonio Benavente Pérez, Sala VIRTUAL N° 3 SALA FÍSICA N° 03 HORA DE INICIO 10:10 horas HORA DE TÉRMINO 11:45 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2540658543-6-1344 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENT

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica