1º Juzgado de Letras de Santa Cruz

LÓPEZ/JORGE BECERRA

Rol

O-1-2025

Fecha

8 de abril de 2025

Materia

Costas, Cotizaciones de Salud, Cotizaciones del Seguro de Cesantía, Cotizaciones Previsionales, Despido injustificado, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Prestaciones, Reajustes e intereses, Recargos

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

ACTA DE AUDIENCIA CONTINUACIÓN DE JUICIO (mediante video conferencia) FECHA Viernes 04 de Abril del 2025 RUC 25-4-0636742-0 RIT O-1-2025 CARATULADO LÓPEZ/JORGE BECERRA HORA DE INICIO 12:10 HORA DE TÉRMINO 13:52 MAGISTRADO JULIO JAVIER CÁCERES NIKOLAY ADMINISTRATIVO DE ACTAS EDGARDO IGNACIO VÁSQUEZ GONZÁLEZ Nº REGISTRO DE AUDIO 2540636742-0-0117 DEMANDANTE GUIDO ALEJANDRO LÓPEZ CORREA ABOGADO DIEGO ANDRÉS LORCA PALMA FORMA DE NOTIFICACION dlorcapalma@gmail.com DEMANDADA INVERSIONES BECERRA SPA REPRESENTANTE LEGAL JORGE FELIPE BECERRA CARVACHO ABOGADO LUIS RODRIGO SAN MARTÍN SALDAÑA FORMA DE NOTIFICACIÓN sanmartin.rodrigo@gmail.com ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD (HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN) INICIO - INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES X INCORPORA PRUEBA DEMANDANTE Oficios X OBSERVACIONES A LA PRUEBA X DICTACIÓN DE SENTENCIA X “La presente acta sólo constituye un registro administrativo, confeccionado por el funcionario encargado de acta, en el que se resume lo acontecido y resuelto en la audiencia. Los argumentos vertido por las partes y la fundamentación de la resolución dictada, se encuentra íntegramente en el registro de audio de la presente audiencia, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 61 y 62 del Acta 71-2016, del Auto Acordado que regula el funcionamiento de Tribunales que tramitan electrónicamente”. I.- INICIO DE LA AUDIENCIA: Siendo las 12:10 horas se inicia la audiencia continuación de juicio decretada en autos, con la individualización de la parte demandante debidamente representado por su abogado DIEGO ANDRÉS LORCA PALMA y con la comparecencia de la demandada representada por su abogado LUIS RODRIGO SAN MARTÍN SALDAÑA. II.- INCORPORA PRUEBA LA DEMANDANTE; A.- Oficios: 1.- La parte demandada viene en incorporar el informe emitido por la Inspección Comunal del Trabajo de la comuna de Santa Cruz, mediante el ORD. N° 600-13908/2025 de fecha 01 de abril del 2025, que fue solic

Fundamentos

CONSIDERANDO Y TENIENDO PRESENTE: Se da por reproducida la relación de la demanda y contestación efectuada en audiencia preparatoria que sirve de parte expositiva. Los registros de la fundamentación han quedado vertidos en los registros de audios correspondientes.- Atendido lo expuesto y teniendo presente los artículos 9, 73, 159 N°4, 162, 168, 172, 456 del Código del Trabajo, artículo 144 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 1698 del Código Civil,

Fallo

se resuelve: I.- NO HA LUGAR a la demanda de reconocimiento de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido, y cobro indemnizaciones ingresada en Procedimiento Ordinario, interpuesta con fecha 09 de enero del 2025, por GUIDO ALEJANDRO LÓPEZ CORREA, cédula nacional de identidad número: 17.716.103-9, domiciliado en , Población Lautaro, Diamelos Número 414, Santa Cruz, en contra INVERSIONES BECERRA SPA, RUT: 76.904.226-1, representada legalmente por Jorge Felipe Becerra Carvacho, cédula nacional de identidad número: 14.050.146-8, ambos domiciliados en J.J. Carvacho Número 64, Santa Cruz, por no acreditarse la relación laboral en los períodos comprendidos entre el 04 de febrero del 2024 y el 30 de junio del 2024 y el 01 de noviembre del 2024 al 06 de noviembre del 2024, estimándose que el término de la relación laboral ocurrió el 31 de octubre del mismo año, la cual se cursó conforme a derecho invocando la respectiva causal de término. II.- HA LUGAR PARCIALMENTE a la demanda de cobro de prestaciones laborales, en consecuencia, se condena a la demandada al pago de la suma de $279.340 por el concepto de vacaciones proporcionales. Que a las prestaciones se les aplicará los intereses y reajustes de los artículos 63 y/o 173 del Código del Trabajo. Se rechazan todos los demás conceptos laborales demandados. III.- Que no condena en costas a la demandada por no haber sido completamente vencida y tener motivos plausibles para litigar. Que el presente fallo ha sido red

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA CONTINUACIÓN DE JUICIO (mediante video conferencia) FECHA Viernes 04 de Abril del 2025 RUC 25-4-0636742-0 RIT O-1-2025 CARATULADO LÓPEZ/JORGE BECERRA HORA DE INICIO 12:10 HORA DE TÉRMINO 13:52 MAGISTRADO JULIO JAVIER CÁCERES NIKOLAY ADMINISTRATIVO DE ACTAS EDGARDO IGNACIO VÁSQUEZ GONZÁLEZ Nº REGISTRO DE AUDIO 2540636742-0-0117 DEMANDANTE GUIDO ALEJANDRO LÓPEZ

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica