COFRÉ/SANTA ISABEL ADMINISTRADORA S.A

Hechos

HECHOS NO DISCUTIDOS X · HECHOS A PROBAR X · INCORPORA PRUEBA PARTE DEMANDADO · DOCUMENTAL X · PRUEBA PARTE DEMANDANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDADA X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE X · SENTENCIA X PRUEBA DOCUMENTAL - LEY 20.886 SI NO OBS. ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS  X     * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886    X   * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL    X   PROVEE ESCRITOS / PODER: El Tribunal tiene presente la delegación de poder otorgada por el abogado de la parte demandante a la abogada doña CONSTANZA VALERIA CANALES PARRA, cédula de identidad número 19.764.141-K. Téngase presente los documentos digitalizados por ambas partes, ofrézcase e incorpórese en la oportunidad legal pertinente. LLAAMDO A CONCILIACIÓN: El Tribunal propone como base para lograr una conciliación el pago al trabajador de la suma de $3.500.000 en una cuota a 7 días y ésta no se produce. HECHOS NO DISCUTIDOS: 1.- Que entre el demandante y la demandada hubo una relación laboral indefinida bajo contrato de trabajo entre 04 de diciembre de 1997 y el 07 de febrero del 2025. 2.- Que la última remuneración del demandado ascendió a la suma de $971.249.- 3.- Que la demandada el 07 de febrero del 2025 despidió al trabajador demandante invocando la causal de necesidades de la empresa, cumpliendo con los requisitos legales. HECHOS A PROBAR: 1.- Efectividad de que el despido de 07 de febrero de 2025 se encuentra justificado, hechos que configuran la causal. 2.- Procedencia de concedente al demandante las prestaciones laborales solicitadas. PRUEBA DE LA PARTE DEMANDADA: DOCUMENTAL: 1.- Carta de aviso de término de contrato de trabajo y comprobante de envío del mismo a la Dirección del Trabajo. 2.- Finiquito legalizado de contrato de trabajo, firmado por las partes y con reserva de derechos del trabajador. 3.-

Fallo

se resuelve:             I.- Que HA LUGAR a la demanda de autos y en consecuencia se declara que el despido del trabajador demandante VÍCTOR MANUEL COFRÉ MARILLÁN de 07 de febrero de 2025 fue injustificado y en consecuencia, declarando el despido injustificado, se condena a la demandada a pagar las siguientes prestaciones laborales: 1.- $3.205.120, por concepto de 30% de recargo legal de la indemnización por años de servicio. 2.- $1.755.666, por concepto de devolución del descuento indebido de AFC. 3.- Los intereses y reajustes establecidos en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. 4.- Por considerar que la demandada tuvo motive plausible para litigar, básicamente porque tanto la causal como el aporte a AFC fueron asuntos que se debatieron en este juicio y que requerían de un pronunciamiento judicial, cada parte pagará sus costas. Regístrese. Se deja constancia que para los efectos de la Ley 21.389, se revisó el registro Nacional de Deudores de Pensiones Alimenticias y la demandante no figura con deuda al día de hoy. Las partes presentes en esta audiencia quedan notificadas de todo lo obrado en ella. Sin perjuicio de lo señalado, remítase la presente Acta de Audiencia a los correos electrónicos señalados. R.I.T. R.U.C. 25- 4-0656811-6 Resolvió don MAURICIO ALEJANDRO TORRES CONTRERAS, Juez Destinado del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. La presente audiencia se encuentra respaldada en forma íntegra, en el registro de audio del Tribunal.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 01/04/2025 RUC 25- 4-0656811-6 RIT M-171-2025 MAGISTRADO MAURICIO ALEJANDRO TORRES CONTRERAS ADMINISTRATIVO DE ACTAS Francisco, Sala N°6 SALA FÍSICA N°2 HORA DE INICIO 09:31 horas HORA DE TÉRMINO 10:01 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2540656811-6-1344 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE VÍCTOR MANUEL COFRÉ M