HELP SPA./CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN DRT MET ORIENTE

Hechos

HECHOS A PROBAR X RINDE PRUEBA PARTE DEMANDANTE X RINDE PRUEBA PARTE DEMANDADA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDADA X FIJA FECHA DE SENTENCIA X Provee escritos: El tribunal provee escrito presentado por la parte demandante: Por digitalizado los documentos y acompañada la minuta de prueba. El tribunal provee escrito presentado por la parte demandada: Téngase presente patrocinio y poder. Por digitalizado los documentos y acompañada la minuta de prueba. Conciliación: El tribunal efectúa el llamado a conciliación, esta no se produce. Hechos a probar: 1. Efectividad que la parte reclamante incurrió en la conducta por la que fue multada y especialmente si debía haber Pagado la cotización de seguro de invalidadas y sobrevivencia del trabajador indicado en la resolución de multa 2. Procedencia de la rebaja solicitada en subsidio en cuanto a la cuantía de la multa PRUEBA RENDIDA POR LA PARTE DEMANDANTE Y ACEPTADA POR EL TRIBUNAL. Documental: 1. Resolución Multa N° 8867/24/81 de fecha 27 de junio de 2024. 2. Copia del correo electrónico de fecha 8 de julio de 2024, a través de la cual se notifica la resolución de Multa N° 8867.24.81, remitido desde la casilla ncc_centroOriente@dt.gob.cl a la casilla. Asunto: Notifica la Resolución de Multa Administrativa N°8867/24/81 que se adjunta, vinculada al procedimiento de Conciliación N° 1324/2024/14378. 3. Certificado de nacimiento de don Daniel Varas Ramos. 4. Copia de cadena con cuatro correos electrónicos titulada “RE: Notifica la Resolución de Multa Administrativa N° 8867/24/81 que se adjunta, vinculada al procedimiento de Conciliación N° 1324/2024/14378”, entre fechas 22 y 28 de agosto 2024. PRUEBA RENIDIDA POR LA PARTE DEMANDADA Y ACEPTADA POR EL TRIBUNAL. Documental: 1. Término administrativo reclamo n°14378, 2. Formulario de revisión de expediente de conciliación n°14378, 3. Acta de comparendo de conciliación 1324/2024/14378, 4. Resoluc

Fundamentos

motivos plausibles para litigar. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don SANTIAGO PEÑA BAZAN, Juez Subrogante del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, treinta y uno de marzo de dos mil veinticinco.

Fallo

se resuelve. I. Que se acoge en todas sus partes la demanda y se deja sin efecto la resolución de multa número 8877/24/81 de 27 de julio de 2024, del CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN DRT MET ORIENTE. II. Que no se condena en costas a la parte vencida por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don SANTIAGO PEÑA BAZAN, Juez Subrogante del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, treinta y uno de marzo de dos mil veinticinco.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 31/03/2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 2 RUC 24-4-0607096-0 RIT I-698-2024 MAGISTRADO SANTIAGO PEÑA BAZAN ADMINISTRATIVO DE ACTAS FREDDY LAZO BANDA ( ) HORA DE INICIO 10:17 HORAS HORA DE TERMINO 10:36 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 24-4-0607096-0-1349-250331-00 CUSTODIA DE DOCUMENTOS N° PAR