INVERSIONES PUBLICITARIAS SOCIEDAD ANÓNIMA/I. MUNICIPALIDAD DE RECOLETA

Hechos

VISTOS: A folio 1, el 27 de diciembre de 2024, comparece don Ignacio Andr s Corralé Halal, chileno, casado, empresario, c dula de identidad n mero 17.993.380-2,é ú representante legal de INVERSIONES PUBLICITARIAS SOCIEDAD AN NIMAÓ o FICTICIOS GIGANTES S.A, Rut 76.409.290-2, ambos con domicilio en avenida Providencia n mero 1.208 oficina 1.603, de la comuna de Providencia, interponiendoú demanda en juicio ordinario de prescripci n de acciones en contra de la ó ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE RECOLETA, persona jur dica de derecho p blico,í ú representada legalmente por su alcalde, don Fares Jadue Leiva, ambos domiciliados en Avenida Recoleta n mero 371, comuna de Recoleta.ú A folio 9, el 17 de enero de 2025, consta la notificaci n de la demanda, conformeó lo previsto en el art culo 44 del C digo de Procedimiento Civil.í ó A folio 12, el 19 de febrero de 2025, se tuvo por contestada la demanda en rebeld a de la parte demandada y se cita a las partes a audiencia de conciliaci n. í ó A folio 16, el 24 de marzo de 2025, se realiza la audiencia de conciliaci n, la queó no se produjo. A folio 18, el 03 de abril de 2025, se recibe la causa a prueba. A folio 24, el 26 de mayo de 2025, atendido el m rito del estado procesal, se citaé a las partes a o r sentencia. í

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece don Ignacio Andr s Corral Halal, representanteé legal de INVERSIONES PUBLICITARIAS SOCIEDAD AN NIMA oÓ FICTICIOS GIGANTES S.A, Rut 76.409.290-2, interponiendo demanda en juicio ordinario de prescripci n de acciones en contra de la Ilustre Municipalidad de Recoleta,ó persona jur dica de derecho p blico, representada por su alcalde don Fares Jadue Leiva,í ú todos debidamente individualizados. Se ala que consta en el certificado de deuda emitido por la Ilustre Municipalidadñ de Recoleta, de fecha 26 de diciembre de 2024, que su representada mantiene una deuda por concepto de derechos de patente comercial, m s intereses y reajustes,á devengadas durante los ejercicios comerciales, del a o 2012 hasta el a o 2021, por lañ ñ suma de $6.958.676.- En cuanto al derecho, menciona el art culo 2492 del C digo Civil que se ala queí ó ñ la prescripci n puede ser adquisitiva o extintiva, y es esta ltima la que se ejerce en estaó ú demanda. A su vez, el art culo 2493 del C digo Civil establece que la prescripci n debeí ó ó Código: FXXSXVXYGVX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl C-23042-2024 Foja: 1 ser alegada y que el juez no puede declararla de oficio, es por eso que entabla la presente demanda. Por otro lado, cita el art culo 2521 del C digo Civil establece expresamente que:í ó prescriben en tres a os las acciones en favor o en contra del Fisco y de las“ ñ Municipalidades provenientes de toda clase de impuestos , se alando luego que esta” ñ prescripci n corre en contra de todo tipo de persona, que no se suspende y que s lo seó ó interrumpe desde que interviene pagar u obligaci n escrita, se concede plazo o seé ó requiere efectivamente al deudor. Agrega que el art culo 2514 del C digo Civil dispone que el c mputo del plazoí ó ó de prescripci n se cuenta desde que la obligaci n se haya hecho exigible. Sobre esteó ó punto y seg n se desprende del art culo 29 del Decreto Ley N 3.063, la patenteú í ° comercial se hace exigible desde la fecha del vencimiento del plazo de pago de la respectiva patente. Menciona que, en este caso, las cuotas devengadas que corresponden al primer periodo del a o 2012 al primer per odo del a o 2021, todas superan el plazo de tresñ í ñ a os mencionado en el art culo 2521 del C digo Civil, establecido para que el municipioñ í ó en cuesti n pudiera haber hecho exigible la deuda, y que,

Fallo

por tanto, se encuentranó prescritas. Previas citas legales, solicita tener por interpuesta en juicio ordinario, demanda de declaraci n de prescripci n en contra de la Municipalidad de Recoleta, representada poró ó su alcalde don Fares Jadue Leiva, ambos ya individualizados y en definitiva declarar que, se encuentra prescrita la acci n ejecutiva para el cobro de todas y cada una de aquellasó obligaciones por patentes municipales vencidas entre el primer per odo del a o 2012 y elí ñ primer per odo del a o 2021, ambas inclusive, por la suma de $6.958.676.- b) Que,í ñ consecuentemente se declare adem s la prescripci n extintiva de la acci n de cobro deá ó ó las multas, intereses y reajustes, de las patentes municipales vencidas entre el primer per odo del a o 2012 y el primer per odo del a o 2021, ambas inclusive. c) Que, seí ñ í ñ ordene a la Ilustre Municipalidad de Recoleta, eliminar del sistema de cobranzas de ese municipio la supuesta deuda de la sociedad que represento por no pago de patentes municipales entre el primer per odo del a o 2012 y el primer per odo del a o 2021,í ñ í ñ ambas inclusive. d) Todo con expresa condena en costas. SEGUNDO: Que, se tuvo por contestada la demanda en rebeld a de la parteí demandada. TERCERO: Que, a fin de acreditar sus alegaciones el demandante acompañó los siguientes documentos: 1.- Informe de deuda por patentes comerciales emitido con fecha 26 de diciembre de 2024 por la Municipalidad de Recoleta. 2.- Escritura p blica de junta ext

Texto Completo (Preview)

C-23042-2024 Foja: 1 FOJA: 19 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 7 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-23042-2024 CARATULADO : INVERSIONES PUBLICITARIAS SOCIEDAD AN NIMA/I. MUNICIPALIDAD DE RECOLETAÓ Santiago, veintiocho de mayo de dos mil veinticinco VISTOS: A folio 1, el 27 de diciembre de 2024, comparece don Ignacio Andr s Corralé Halal, chileno, casado, empresario, c dula de