CAT. ADMINISTRADORA DE TARJETAS S.A./CÁRCAMO

Hechos

VISTOS: Se ha iniciado este juicio civil, ejecutivo, Rol C-2422-2024 caratulado “CAT Administradora de Tarjetas S.A. con Cárcamo”, por demanda interpuesta a folio 1, por don Stefano Bertero Sichel, abogado, domiciliado en Av. Libertador Bernardo O’Higgins N°949 Oficina 2501, Edificio Santiago Centro, de la comuna de Santiago, en representación Judicial de CAT Administradora de Tarjetas S.A., persona jurídica del giro de su denominación, RUT n° 99.500.840-8, representada por don Luis Alberto Aubele Ramírez, Ingeniero Comercial, ambos con domicilio en Avenida Vitacura N°2736, Piso 13, Dpto. 1301, comuna de Las Condes, y para estos efectos, en calle Avda. Miraflores N°2332, San Felipe, en contra de Carlos Javier Cárcamo Martínez, cedula de identidad n° 17.190.782-9, ignora profesión u oficio, domiciliado en Población Long Beach, calle Almirante Latorre N°07, comuna de LLay LLay, en la que pretende el pago de la suma de $7.148.764.-, más intereses moratorios y costas. Expresa que su representado es dueño y legítimo tenedor del Pagaré N°3769512, por la suma de $7.148.764.-, emitido el día 29 de abril de 2024, con vencimiento al día 29 de abril de 2024, documento suscrito según mandato por don Ángel Pinto González, como Apoderado de CAT Administradora de Tarjetas S.A., y esta a la vez, como mandataria del suscriptor (ejecutado). Código: CZTSXVMKPDX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Agrega que el documento tenía su vencimiento al 29 de abril de 2024, por un monto de $7.148.764, por concepto de capital, fecha en la cual el deudor no lo pagó, encontrándose en mora desde ese día, por lo que, de conformidad a lo prevenido en el pagaré, corresponde la aplicación de intereses moratorios desde dicha fecha, que equivalen al interés máximo convencional para operaciones no reajustables, los que deben calcularse desde la fecha de vencimiento del documento. Refiere que, como consta del pagaré que acompaña, el deudo

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en lo principal del escrito de demanda, comparece don Stefano Bertero Sichel, en representación de CAT Administradora de Tarjetas S.A., e interpone demanda ejecutiva, en contra de don Carlos Javier Cárcamo Martínez, todos ya individualizados, en la que solicita se despache mandamiento de ejecución y embargo en su contra, conforme se expresa en lo expositivo del presente fallo. Código: CZTSXVMKPDX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl SEGUNDO: Que, notificado y requerido de pago legalmente el ejecutado, en lo principal de su escrito de folio 9, opone a la ejecución la excepción del N°11 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la concesión de esperas o la prórroga del plazo, la que funda en que, en forma previa a la presente ejecución, su parte se acercó a conversar con la ejecutante, teniendo una respuesta positiva después de innumerables conversaciones, reuniones y llamados telefónicos; el acreedor propuso un plan de pago, el cual se materializará en las próximas semanas, ya que sólo están a la espera de que se señale la primera fecha de pago. TERCERO: Que, la parte ejecutante, en lo principal del escrito de contestación folio 12, evacuó el traslado de la excepción opuesta por la parte ejecutada, solicitando su rechazo, por los motivos expresados en su libelo. CUARTO: Que, la parte ejecutante a fin de acreditar los fundamentos fácticos de su acción acompañó en parte de prueba, en el folio 01, con la debida ritualidad procesal, Pagaré N°3769512, por la suma de $7.148.764.-, emitido el día 29 de abril de 2024, con vencimiento al día 29 de abril año 2024, documento suscrito según mandato por don Ángel Pinto González, como Apoderado de CAT Administradora de Tarjetas S.A., y ésta a la vez, como mandataria del suscriptor (ejecutado); documento tenido a la vista en el Sistema Sitci. EXCEPCIONES DEL ARTICULO 464 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. QUINTO: Que, en relación a la del N°11, esto es, la concesión de esperas o la prórroga del plazo, esta será desechada, toda vez que, correspondiéndole la carga de la prueba a la parte ejecutada, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 1698 del Código Civil, ésta no ha rendido ninguna prueba legal al respecto. SEXTO: Que, en consecuencia, siendo la deuda que se cobra en autos, líquida, actualmente exigible, no prescrita, que consta en un título ejecutivo, el Tribunal ordenará seguir adelante con la ejecución. Código: CZTSXVMKPDX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Y teniendo presente, además, lo dispuesto en los artículos 160, 170, 342, 346, 434, 437, 464, 470 y 471 del Código de Procedimiento Civil; 1545 y 1698 del Código Civil, y Ley 18.092,

Fallo

se decide: I.- Que se rechaza la excepción del N°11 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte ejecutada, en lo principal del escrito de folio 9. En consecuencia, se hace lugar a la demanda ejecutiva interpuesta por don Stefano Bertero Sichel, actuando en representación de CAT Administradora de Tarjetas S.A., continuándose adelante con la ejecución, hasta obtener el total e íntegro pago de lo adeudado a su acreedor, más los intereses que procedieren. II.- Que habiendo resultado totalmente vencida la parte ejecutada, se condena al pago de las costas del presente juicio. Notifíquese personalmente o por cédula. Rol: C-2.422-2024. Dictada por don CLAUDIO OSORIO LLANOS, Juez Subrogante. Autoriza don RICARDO ARAYA QUIROGA, Secretario Subrogante. En San Felipe, a veintiocho de mayo de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario, la resolución precedente. Código: CZTSXVMKPDX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2025-05-28T12:47:11-0400

Texto Completo (Preview)

FOJA: 29. Veintinueve. NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 1º Juzgado de Letras de San Felipe CAUSA ROL : C-2422-2024 CARATULADO : CAT. ADMINISTRADORA DE TARJETAS S.A./CÁRCAMO MATERIA : JUICIO EJECUTIVO. FECHA INGRESO : 22 DE MAYO AÑO 2024. CITESE : 20 DE MAYO AÑO 2025. En San Felipe, a veintiocho de mayo año dos mil veinticinco. VISTOS: Se ha iniciado este juicio civil, ejecutivo, Rol