MIRANDA/AGRO WEED SPA
Rol
M-183-2024
Fecha
30 de marzo de 2025
Materia
Cotizaciones de Salud, Cotizaciones del Seguro de Cesantía, Cotizaciones Previsionales, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Nulidad del despido, Remuneraciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS NO CONTROVERTIDOS X HECHOS A PROBAR X OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE PRUEBAS: X PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LAS PRUEBAS DEMANDANTE X DICTACIÓN DE SENTENCIA EN AUDIENCIA X · Se deja constancia que se verificaron las identidades de los comparecientes a esta audiencia, y que el abogado demandante no se encuentra sujeto a medidas disciplinarias. · Se inicia la audiencia con la individualización de las partes. · Se deja constancia de que la demanda no se encuentra presente no obstante encontrarse notificada · El Tribunal realiza una síntesis de la demanda. · La demanda se tiene por contestada en rebeldía de la parte demandada LLAMADO A CONCILIACIÓN: Atendido a la no comparecencia de la parte demandada, se tiene por fallido el llamado a conciliación HECHOS A PROBAR: 1.- Existencia de un contrato de trabajo entre las partes.; hechos y circunstancias. 2.- Monto de la remuneración devengada, percibida, imponible por la demandante desde octubre de 2023 a abril de 2024. 3.- Monto de la remuneración para efectos indemnizatorios. 4.- Estado de pago de las remuneraciones que se demandan. 5.- Estado de pago de las cotizaciones de octubre de 2023 a abril de 2024; monto de ellas. 6.- Razones por las cuales la demandante dejó de prestar servicios. 7.- Estado de goce del feriado anual cuya indemnización se demanda. INCORPORACIÓN DE PRUEBAS: PARTE DEMANDANTE (Minuta folio 56) PRUEBA DOCUMENTAL: La demandante acompañó e incorporó mediante su lectura extractada los siguientes documentos: 1.- Contrato de trabajo y anexo. (No está firmado, anexo tiene timbre) (folio 49) 2.- Copia carta de despido. (folio 50) 3.-Reclamo administrativo ante la Inspección del Trabajo. (folio 51) 4.- Acta ante la Inspección del Trabajo. (folio 52) 5.- Certificado de cotizaciones de AFC Chile. (folio 53) 6.- Certificado de cotizaciones de AFP HABITAT. (folio 54) 7.- Certificado de cotizaciones de FONASA (folio 55) PARTE DEMANDADA: CONFESIONAL Se cita a
Fallo
Por estas consideraciones, y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 7, 8 162, 172, 446, 452, 453, 500 y 501 del Código del Trabajo; y artículo 19 del DL 3500, se resuelve: I.- Que se hace lugar a la demanda interpuesta por doña NAYELI DEL CARMEN MIRANDA MONSALVE en contra de AGRO WEED SPA., ambos individualizados, declarándose nulo el despido de que fue objeto la trabajadora ocurrido el 2 de abril del 2024 y que se hizo efectivo el 3 de mayo del 2024, condenándose a la demandada a pagar a la demandante las siguientes prestaciones: 1) Remuneraciones posteriores a la fecha que se hizo efectivo el despido, esto es del 3 de mayo del 2024 hasta la convalidación de este con el pago de las cotizaciones previsionales adeudadas a razón de una remuneración mensual de $575.000. 2) $625.000 por indemnización por un año de servicio. 3) Cotizaciones de AFP Hábitat, AFC Chile y FONASA correspondiente a los meses de marzo y abril del 2024, a razón de una remuneración mensual imponible de $575.000 4) $37.500 por diferencia de remuneración no pagada de octubre de 2023; $37.500 por diferencia de remuneración no pagada de noviembre de 2023; $37.500 por diferencia de remuneración no pagada de diciembre de 2023; $37.500 por diferencia de remuneración no pagada de enero de 202; $37.500 por diferencia de remuneración no pagada de febrero de 2024; $37.500 por diferencia de remuneración no pagada de marzo de 2024; por la suma líquida de $30.424 mensuales. 5) $516.498 por remuneración líquid
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA VIRTUAL CON DICTACIÓN DE SENTENCIA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 27 de marzo de 2025 RUC 24-4-0596101-2 RIT M-183-2024 SALA VIRTUAL 2 JUEZ TITULAR MARÍA ISABEL PALACIOS VICENCIO ADMINISTRATIVA DE ACTAS Gustavo Vicuña A. HORA DE INICIO 12:13 horas HORA DE TERMINO 12:57 horas DEMANDANTE NAYELY DEL CARMEN MIRANDA MONSALVE ABOGADO JORGE LUIS DEL ESCOVAL RO
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica