FARMACIAS DE SIMILARES CHILE S.A./INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE LA FLORIDA

Hechos

Vistos: PRIMERO: Que Karen Mabel Delgado Pérez, Gerente, R.U.T. N115.429.650-6 en representación de Farmacias de Similares Chile S.A., Rut: 59.111.330-5, interponer reclamo en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de la Florida, respecto de la resolución exenta n° 1316-29802/2024, de fecha 21/11/2024, enviada y notificada por correo electrónico, por la que se determinó rechazar reconsideración de multa administrativa N° 3499/23/65 de fecha 28 de Noviembre de 2023, solicitando se deje sin efecto la multa impuesta o en su defecto, se rebaje la misma. SEGUNDO: Contestación. Que la Inspección del Trabajo contestó el reclamo, pidiendo se rechace la reclamación por cuanto señala que el procedimiento se inicia por denuncia de una trabajadora, por cuanto existía un error en el cómputo de días para el descanso especial. Habiéndose impuesto multa por encontrarse acreditada la infracción, se efectuó reclamo limitándose a los supuestos de error de hecho o corrección de la infracción. El descanso que prevé la ley 21530 alude a un descanso particular cuyo fundamento es un descanso especial, por lo cual existiendo referencias al feriado legal debe estimarse que el día sábado es inhábil para los efectos del cómputo. TERCERO: Audiencia preparatoria. Que, llamadas las partes a conciliación, esta no se produce, atendida la imposibilidad de la reclamada de arribar a acuerdos. Estimando la existencia de hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos se recibe la causa a prueba fijando los siguientes puntos: HECHOS CONTROVERTIDOS 1. Efectividad de haberse incurrido en error de hecho por el fiscalizador. CUARTO: Incorporación de medios probatorios. Que, la parte reclamante sólo ofreció prueba documental: Documental: 1.- TRABAJADORA CARMEN SILVA G. - Contrato de Trabajo. - Comprobantes de descanso reparatorio. - Copia de libro de asistencia de los meses de mayo, junio, julio y agosto de 2023 - Dos constancias de error en el libro de asistencia 2.- PAULA MARDONES S: - Contrato

Fundamentos

considerando la especialidad de la Ley en que se regula el descanso y la alusión efectuada al feriado legal, resulta que en efecto los días sábados no pueden ser considerados como hábiles por lo que no es posible advertir error de hecho en la infracción constatada debiendo rechazarse el reclamo. SÉPTIMO: En cuanto a los demás antecedentes allegados a los autos. Que toda la prueba incorporada en juicio ha sido analizada bajo las reglas de la sana critica, no alterando aquella no mencionada en nada lo resuelto, dado que resulta redundante respecto de los hechos ya acreditados en autos.

Fallo

Por estas consideraciones y, visto además lo dispuesto en los artículos 1, 33, 420, 446, 453, 503, 506 y siguientes del Código del Trabajo, SE DECLARA. I.- Que SE RECHAZA en todas sus partes la reclamación interpuesta. II. Que se condena en costas a la demandante fijando las mismas en la suma de $300.000. Regístrese, notifíquese, hágase devolución de los documentos y archívese en su oportunidad. RIT : I-950-2024 RUC : 24- 4-0630383-3 Resolvió doña CAROLINA ISABEL GAJARDO BENÍTEZ, Juez del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago a veintiocho de marzo de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la sentencia precedente. San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000 Correo Electrónico jlabsantiago1@pjud.cl

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, veintiocho de marzo de dos mil veinticinco. Vistos: PRIMERO: Que Karen Mabel Delgado Pérez, Gerente, R.U.T. N115.429.650-6 en representación de Farmacias de Similares Chile S.A., Rut: 59.111.330-5, interponer reclamo en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de la Florida, respecto de la resolución exenta n° 1316-29802/2024, de fecha 21/